Далее составил жалобу ,и отправив по факсу с уточнением кто ,принял Ф.И.О. (По почте продублировать хотел , из-за нехватки времени не успел)...
В итоге через недели 3 появляется инспектор отдела адм. правонарушения для моей объяснительной ...Но мы не увиделись....
через неделю звонок от инспектора(одного из них) кто составлял протокол, с объяснением , да зачем Вы так, это не я а другой (инспектор который перевелся уже), если постановление аннулируем претензий к нам не имеете...
Ответ: Не имеею...
Звонок от начальника отдела адм. прав-й ...Мне инспектора доложили что инцидент с Вами исчерпан, это так..
Ответ:Претензий не имею....
Начальнику ГИБДД УВД по г.Волгодонску
347360, Ростовская область, г.Волгодонск
Заявитель: Константин
Проживающий по адресу: г.Ростов/Дону
ЖАЛОБА
на действия инспектора ДПС ОГИБДД старшего лейтенанта милиции Мягкова Р.Е.
30 июля 2011 года, я, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, г/н А 001 МР 161, двигался по автодороге Волгодонск – Дубовское, в направлении г.Ростова-на-Дону.
На 34 км вышеуказанной автодороги в 19 часов 50 минут я был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД по г.Волгодонску старшим лейтенантом милиции Мягковым Р.Е. Причиной моей остановки, по объяснению инспектора являлось, якобы нарушение мной п.9.7 ПДД РФ (управляя автомобилем я двигался по полосе попутного направления, предназначенной для поворота на лево на дороге с двухсторонним движением имеющей две полосы движения в обоих направлениях).
Одновременно с этим мне была представлена видеозапись, сделанная неустановленным прибором видеонаблюдения. По вышеуказанным основаниям инспектор Мягков Р.Е. признал меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.12.15 КоАП РФ, и принял решение о привлечении меня к административному наказанию – штрафу, в размере 500 (Пятьсот) рублей.
С данным решением я не согласился при вынесении постановления о наложении административного штрафа, и не согласен в настоящее время, так как считаю, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, инспектором Мягковым Р.Е., не был принят во внимание тот факт, что на данном участке автодороги в момент моего движения справа находились несколько грузовых и легковых транспортных средств. Данные транспортные средства располагались таким образом, что занимали участок проезжей части. Так же во время движения мной было замечено, что на покрытии автодороги на тот момент находились неустановленные предметы (проволока или гвозди). При необходимости могу представить запись мобильного телефона, зафиксировавшего дорожную обстановку в данный момент времени.
Принимая во внимание данные факты, я, выполнил требования п.1.5 ПДД РФ, в котором говорится, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда. По этой причине я принял меры для того, чтобы избежать столкновения с транспортными средствами, стоящими с правой стороны, а также избежать наезда на неизвестные предметы. Это все могло спровоцировать дорожно-транспортное происшествие и тем самым привести к непоправимым последствиям – человеческим жертвам.
Установление формы вины, имеет важное значение для правильной квалификации административного правонарушения и определения административного наказания. Однако, в соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ инспектором моя форма вины не была установлена при рассмотрении дела.
В дополнении к вышеуказанному нарушению, инспектором Мягковым Р.Е., при рассмотрении дела были допущены следующие процессуальные нарушения административного законодательства, а именно:
Инспектор ДПС, рассматривающий дело, не представился, что нарушает ч.1.1 ст.29.7 КоАП РФ.
Разъяснения прав и обязанностей мне были произведены после вынесения постановления по делу, а не до рассмотрения дела по существу, что нарушает ч.1.5 ст.29.7 КоАП РФ.
На мое ходатайство воспользоваться юридической помощью при рассмотрении дела, предоставленное мне ст.48 Конституции РФ и ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, инспектором не было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства, в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, которое приобщается к материалам дела.
При вынесении постановления о наложении административного штрафа инспектор руководствовался ст.28.6 КоАП РФ. Однако, инспектором не была принята во внимание ч.2, ст.28.6, в которой говорится о том, что в случае оспаривания правонарушения должен составляться протокол об административном правонарушении. Инспектором Мягковым Р.Е. данная норма закона была проигнорирована.
На основании ст.45, ст.46 Конституции РФ, ст.1.6 ч.1, ст.30.1 ч.1.3 КоАП РФ ПРОШУ:
1. Назначить и провести проверку на предмет законности и соответствия процессуальным нормам вышеуказанного дела об административном правонарушении.
2. Отменить постановление о наложении административного штрафа от 30 июля 2011 года вынесенное в отношении Константина. и прекратить производство по делу.
Результаты проверки и решение по делу прошу направить по почте в мой адрес для дальнейших действий.
Приложение:
Ксерокопия постановления о наложении административного штрафа – 61 ВЕ № 309151, всего на 1-м листе.
03 августа 2011 года _______ К.----------
Автор
Тема: Для внутреннего пользования (Прочитано 2042 раз)
