Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Кодекс предусматривает ряд исключений, при которых совершивший правонарушение человек освобождается от административной ответственности. Согласно п 3. Ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, если вы совершили определенные действия в состоянии крайней необходимости, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Но чтобы подпасть под действии статьи о крайней необходимости и освободиться от административной ответственности именно по этому основанию, нужно соблюсти несколько условий:
- опасность, которая угрожает личности, ее правам, интересам общества и государства, должна быть непосредственной, то есть угрожающей именно в данный момент времени;
- угрожающая опасность не может быть устранена другими средствами;
- причиненный вред должен быть меньшим, чем предотвращенный вред. Причем жизнь человека и его здоровье стоят в иерархии ценностей на первом месте.
Можно привести такой пример. Вам необходимо доставить беременную жену, у которой начались роды, в роддом, и вы, конечно, уже почти не обращаете внимание на знаки, ограничивающие скорость. Но вот вас останавливает инспектор ДПС, который намерен наказать за превышение скорости. Постарайтесь спокойно объяснить ему, что такие ваши действия – состояние крайней необходимости. Здоровье жены и ребенка угрожает опасность, необходима срочная помощь врачей. А скорую помощь пришлось бы ждать очень долго (например, из ближайшего населенного пункта, расстояние до которого километров 20-30). Вот вы и решили сами доставить жену в больницу, что будет гораздо быстрее. Тем более что эти действия никакого ущерба никому не причинили, вы не создали аварийной ситуации. Все три условия признания крайней необходимости ваших действий соблюдены, и инспектор ДПС, скорее всего, пойдет навстречу и не станет составлять протокол о привлечении к административной ответственности. Но если это произошло, о при обжаловании протокола и постановления о привлечении вас к административной ответственности заручитесь либо свидетельскими показаниями врачей, либо документом (справкой) о том, что промедление в доставке жены в роддом повлекло бы за собой вред здоровью ее и ребенка, а также поставило бы их жизни под угрозу.
Вот всегда было интересно где эти пределы на практике? По идее, любое неправомерное действие сотрудников ГИБДД дает нам право на применение этой статьи. На деле же она не работет совершенно. Помните историю, когда мужика, который вез жену рожать заковали в наручники?
Если, гаер наезжает по любому другому вопросу, и мы начинаем защищать свои права, то их любимая фраза типа мы не исполняем "законное требование сотрудника полиции", а оно нифига не законное и мы знаем это наверняка! Вот как действовать в таких ситуациях?
Один из самых интересных вопросов: полицай хватет за руки, применяет физ силу, ну или типа того, и если мне кажется, что сейчас меня будут избивать, то если ему врезать, то это крайняя необходимость? Ведь у меня же есть основания предположить, что его следующий удар будет более сильным и я могу пострадать больше? Наши полицейские, в отличии от пендосовский не предупреждают, что применят физ силу... Где граница?
У кого есть опыт?
Автор
Тема: КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость (Прочитано 5351 раз)
