Печать

[Dima_One]

Я в свое время пересек сплошную для поворота налево (1500руб). Мент часть 3 и 4 статьи попутал намеренно в документах. Судья - баба - долго пыталась понять(скорее вид делала), что я ей объяснял по этому поводу. в результате - лишение - аппеляция без результата - взывание к областному судье, естественно без результата(там заочно идет решение и тебе даже не называют фамилию судьи) - полгода езды без прав.
...сейчас любое дело лучше на месте решать, а дальше все сложнее, дороже, муторнее

Уже писал про Пленум ВС РФ.. НИОДИН судья решение против него не вынесет.. Потому что это сразу выход на пенсию, если стаж есть. А в Пленуме сказано, что завершение обгона через сплошную, при начале маневра с прерывистой трактуется по ч 3 ст 12.15, а не по ч 4.

[dim50]

dim50, Фиксация имеется в виду та которая работает в автоматическом режиме, Крис, Стрелка, если протокол выписан сотрудниками на месте то это лишение.
пост ДПС стационарный был. Перед ним камера и висела стационарная на столбе..... а не мобильная. мне сам мент потом сказал что 5 т.р с видеофиксацией!

[Lemur]

Я в свое время пересек сплошную для поворота налево (1500руб). Мент часть 3 и 4 статьи попутал намеренно в документах. Судья - баба - долго пыталась понять(скорее вид делала), что я ей объяснял по этому поводу. в результате - лишение - аппеляция без результата - взывание к областному судье, естественно без результата(там заочно идет решение и тебе даже не называют фамилию судьи) - полгода езды без прав.
...сейчас любое дело лучше на месте решать, а дальше все сложнее, дороже, муторнее

Уже писал про Пленум ВС РФ.. НИОДИН судья решение против него не вынесет.. Потому что это сразу выход на пенсию, если стаж есть. А в Пленуме сказано, что завершение обгона через сплошную, при начале маневра с прерывистой трактуется по ч 3 ст 12.15, а не по ч 4.

Всё правильно, максимум 5ка

[s_z]

Я в свое время пересек сплошную для поворота налево (1500руб). Мент часть 3 и 4 статьи попутал намеренно в документах. Судья - баба - долго пыталась понять(скорее вид делала), что я ей объяснял по этому поводу. в результате - лишение - аппеляция без результата - взывание к областному судье, естественно без результата(там заочно идет решение и тебе даже не называют фамилию судьи) - полгода езды без прав.
...сейчас любое дело лучше на месте решать, а дальше все сложнее, дороже, муторнее

Уже писал про Пленум ВС РФ.. НИОДИН судья решение против него не вынесет.. Потому что это сразу выход на пенсию, если стаж есть. А в Пленуме сказано, что завершение обгона через сплошную, при начале маневра с прерывистой трактуется по ч 3 ст 12.15, а не по ч 4.

Dima_One я прочитал "ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 февраля 2012 г. N 2 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 24 ОКТЯБРЯ 2006 Г. N 18 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" но не нашел  что завершение обгона через сплошную, при начале маневра с прерывистой трактуется по ч 3 ст 12.15, а не по ч 4. Может Вы мне покажете где это?

[dim50]

Вчера был суд по моему нарушению. 5 т.р штраф и фисе)))) Кстати  таких как я было судья сказала в этот день 8 человек. Видео посмотрела и сказала что мог бы спокойно перестроиться в свой ряд и не нарушать. и вынесла мне штраф!

[Lemur]

Поздравляю!

[dim50]

Поздравляю!

Спасибо