Печать

[GIN]

Korben, говорит что это фигня, иск подавать надо по месту ответчика

Статья 28.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

[Я Сам]

Такой момент, я вот не понял, согласно нашим законам я должен подать иск в арбитраж в том регионе где находится ответчик ЧТОЛЕ!?

Возми договор и почитай главц разрешение споров, если не указан конкретный город, то ДА- действует норма ГК-по месту нахождения ответчика (Я ВСЕГДА ПРОПИСЫВАЮ СВОЙ ГОРОД ИЛИ ВООБЩЕ ДОГОВОР ЛУЧШЕ НЕ ПОДПИСЫВАТЬ...)
Срочно смотри если срок поставки уже просрочен-беги в арб.суд с исковым и обязательным ходотайством на наложение обеспечения на счет и другое имущество предприятия...такое решение реально получить в 1 день и быстропочтой его в тот банк.

пункт 8.6
из договора присланного мне

8.6. Стороны принимают все меры для разрешения споров путем переговоров. При невозможности урегулирования разногласий, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Вот видишь, пока все складывается нормально. главное время не упустить.

[Korben]

Ребята есть нормы ГК, условия договора, а есть тактика и стратегия. Есть задача и есть конечная цель.
Задача была сохранить бабло на р/с, а не втягиваться в спор хозяйствующих субъектов.
Минусы и плюсы - очевидны.
Договор не заключен-это раз, следовательно договорная посудность тут не катит.
Стратегически выгодно выкручивать ситуацию в сторону-неосновательного обогащения.
Что касается иска- ну тут дело барское (из моей 20-ти летней практики хождения по кабинетам и кулуарам судов различных инстанций) скажу, что при хорошем раскладе, именно в этой ситуации % полезности иска стремиться к 0.

[Я Сам]

Главный вопрос на этот момент-это как заблокировать(на больший срок чем может это сам банк без решения суда) его средства на рс предприятие  (в виде неустановленных лиц) которое может в дальнейшем подозреваться в мошеннических действиях. Если есть еще какой то способ кроме предложенного, то ознакомь нас, будет очень полезно...а потом уже в рамках возможно возбужденного дела средства будут переданы потерпевшему, но опять же не ранее решения суда. Поэтому то на то и выходит.

[Korben]

Я предлагал уже действовать по схеме: С заявлением в Арбитраж о предварительных обеспечительных мерах с требованием запретить проводить транзакции по счету контрагента, в догонку уже иск. Других способов решения данной проблемы я не вижу.
Что касается правоохр. орг.- органы тут не совсем не друзья. Во-первых, бед УД никто и ничего арестовывать не будут, а во=вторых, зачем этот геморрой им нужен? Примут заявление, потом честно отпишут, что данный спор подлежит рассмотрению в уст законом порядке, т.е. в Арб суде и до свидания, не нравится жалуйтесь. Только это ли нужно?

[Я Сам]

В итоге я не сильно понял, чем моя схема отличается от твоей?!

Кстати ОБЭП имеет возможность возбудить дело по заявлению стороны о том, что по этому договору не только нет  поставки но еще и не платятся налоги в том числе и их любимый НДС...а потом на них жалобу в прокуратуру на бездействие...либо вотка,балалайка и опять все карасо   

[GIN]

Сегодня на меня вышли еще одни люди которых кинули, оплатили 13.11.14 что то в районе 150 тыс...
бизнесс прет...