Печать

[Бурый040]

Товарищи, а по ГОСТу тонировать передние никто не делал? Есть эффект то или деньги на ветер?

По ГОСТу, - это как?
На сколько я знаю, под действующие нормативы светопропускания, не подходит ни одна тонировка

[Злой ТАТАРИН]

эффекта нет. я наклеил на стёкла передних дверей плёнку со  светопропускаимостью  80%, визуально ни чего особо не заметно, чуть чуть оттенок появился. подъезжал к гаишникам, попросил замерить, прибор показал 68% (для боковых допускается 70% и плюс погрешность) вообщем у меня всё по госту  , но тонировщик сказал, что типа она ультрофиолетовые лучи не пропускает, то есть салон меньше нагревается и вредное воздействие ультофиолета на глаза и кожу снижается.    а так ли это на самом деле или нет я не знаю, но хочется верить что деньги потрачены не зря 

[Злой ТАТАРИН]

Товарищи, а по ГОСТу тонировать передние никто не делал? Есть эффект то или деньги на ветер?

По ГОСТу, - это как?
На сколько я знаю, под действующие нормативы светопропускания, не подходит ни одна тонировка

передние боковые - светопропускаемость не менее 70%
лобовое - не мение 75%

[Злой ТАТАРИН]

могу ошибаться, но вроде с этого года в тех регламент внесли изменения и лобовина тоже должна быть не менее 70%, как и боковые

[Бурый040]

эффекта нет. я наклеил на стёкла передних дверей плёнку со  светопропускаимостью  80%, визуально ни чего особо не заметно, чуть чуть оттенок появился. подъезжал к гаишникам, попросил замерить, прибор показал 68% (для боковых допускается 70% и плюс погрешность) вообщем у меня всё по госту  , но тонировщик сказал, что типа она ультрофиолетовые лучи не пропускает, то есть салон меньше нагревается и вредное воздействие ультофиолета на глаза и кожу снижается.    а так ли это на самом деле или нет я не знаю, но хочется верить что деньги потрачены не зря 

Салон нагревает инфракрасное излучение, тепловое..., ультрафиолет здесь не при чем, вот воздействие на кожу - эт да...
Насчет не менее 70% по боковым - в курсе, потому и говорю, что не подходят тонировочные пленки под данный параметр. В Вашем случае, полагаю, внешне как без пленки, а мне вот важнее, чтоб не от ультрафиолета, а от любопытно-скучающих глаз защищало... , но это мне...

[Злой ТАТАРИН]

да точно, вот цитата:
В статье "Поправки в технический регламент о безопасности колесных транспортных средств" (приложение 5 регламента):
3.5.2. Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

[Злой ТАТАРИН]

от взглядов однозначно не защитит

[Krombacher]

эффекта нет. я наклеил на стёкла передних дверей плёнку со  светопропускаимостью  80%, визуально ни чего особо не заметно, чуть чуть оттенок появился. подъезжал к гаишникам, попросил замерить, прибор показал 68% (для боковых допускается 70% и плюс погрешность) вообщем у меня всё по госту  , но тонировщик сказал, что типа она ультрофиолетовые лучи не пропускает, то есть салон меньше нагревается и вредное воздействие ультофиолета на глаза и кожу снижается.    а так ли это на самом деле или нет я не знаю, но хочется верить что деньги потрачены не зря 

Ну вот кое-что по крайней мере - минус 33% света долой! Да и снижение УФ-излучения тоже не лишне летом особенно...

[A.LEX]

В семье два авто. На первом пленку 80% пользуем третий год, на втором авто второй год пошел. С этой пленкой однозначно комфортнее летом, не даром она атермальной называется. Львиную долю тепла отсекает. Доволен, как слон.