Письмо АРБ Председателю Верховного суда Российской Федерации Лебедеву В.М. "О правомерности включения в кредитные договоры, заключаемые банками с физическими лицами, некоторых условий"
Аналогичные письма направлены в Государственно-правовое управление Президента РФ на имя Брычевой Л.И. (№ А-01/5-214), Правительство РФ на имя Белоусова А.Р. (№ А-01/5-213), Банк России на имя Игнатьева С.М.(№ А-02/5-216), Минфин России на имя Кудрина А.Л. (№ А-02/5-215), ВАС России на имя Иванова А.А. (№ А -01/5-217)
Исх. № А-01/5-212
от 23.03.2011
Председателю Верховного суда
Российской Федерации
Лебедеву В.М.
О правомерности включения в
кредитные договоры, заключаемые
банками с физическими лицами,
некоторых условий
Уважаемый Вячеслав Михайлович!
Обращение Ассоциации российских банков обусловлено необходимостью доведения Верховного Суда Российской Федерации консолидированной позиции банковского сообщества о правомерности включения в кредитные договоры, заключаемые банками с физическими лицами, условий, которые территориальные органы Роспотребнадзора, а также некоторые суды признают противоречащими действующему законодательству и нарушающими права потребителей.
По мнению территориальных управлений Роспотребнадзора, являются ущемляющими права потребителей следующие условия договоров потребительского кредита, заключаемых кредитными организациями с гражданами:
1) условие о том, что кредитный договор не рассматривается в качестве договора присоединения;
2) условие о том, что споры по иску банка к гражданину-заемщику рассматриваются судом по месту нахождения банка (его филиала);
3) условие о запрете на досрочный возврата кредита в течение определенного в договоре срока, а также о взимании банком комиссии за досрочный возврат кредита;
4) условие договора, предусматривающего предоставление ипотечного кредита, о том, что издержки по погашению записи об ипотеке возлагаются на заемщика, являющегося залогодателем;
5) условие о том, что дополнительные услуги банка оплачиваются заемщиком в соответствии с утверждаемыми банком тарифами, которые он вправе изменять в одностороннем порядке в течение срока действия договора.
Представляется, что аргументация о неправомерности включения вышеуказанных условий является в некоторых случаях неубедительной, иногда не учитывающей требования действующего законодательства и специфику банковской деятельности.
Занимаемая территориальными управлениями Роспотребнадзора и поддерживаемая в некоторых случаях судами позиция существенно затрудняет соблюдение банками обязательных требований Банка России, а также создает правовые и финансовые риски, которые могут привести к значительному уменьшению доступности потребительского кредитования, что повлечет за собой неблагоприятные последствия для экономики и граждан Российской Федерации.
Необходимо отметить, что по вопросу о правомерности включения в кредитные договоры рассматриваемых условий сложилась противоречивая судебная практика.
В этой связи Ассоциацией российских банков по вышеуказанным вопросам подготовлено соответствующее заключение (прилагается).
Принимая во внимание изложенное, Ассоциация российских банков убедительно просит Вас учесть позицию банковского сообщества при обобщении судебной практики.
Приложение на 10 л.
С уважением,
Президент
Г.А.Тосунян
Аналогичные письма направлены в Государственно-правовое управление Президента РФ на имя Брычевой Л.И. (№ А-01/5-214), Правительство РФ на имя Белоусова А.Р. (№ А-01/5-213), Банк России на имя Игнатьева С.М.(№ А-02/5-216), Минфин России на имя Кудрина А.Л. (№ А-02/5-215), ВАС России на имя Иванова А.А. (№ А -01/5-217)
Полный текст с приложениями тут:
http://www.arb.ru/site/docs/docs.php?doc=1111Информация для тех, кто считает, что комиссию с вас банк получил незаконно. Тем, кому нет времени на это, проходим мимо. У меня сейчас дело на рассмотрении: цена вопроса 150.000 руб.