Леонид Бершидский: В защиту жуликов и воров
Коррупция — далеко не главная проблема Путинской власти
Фото: Cornell Capa/Magnum Photos/Agency.Photographer.ru
+T-Вот все говорят — коррупция. Макаревич Путину письмо написал, Путин Макаревичу устно ответил. Навальный, — если верить голосованию на фейсбуке, сейчас самый популярный оппозиционный лидер, — утверждает, что борьба с коррупцией и есть его экономическая программа.
Да не в коррупции дело, господа. А в идеологии, в том, во что мы как страна верим, а во что нет. И да, я сейчас говорю о пресловутых «деньгах налогоплательщиков», — нелепые конструкции в государственных мозгах обходятся нам гораздо дороже чиновничьего воровства.
Макаревича тревожат откаты: мол, пять-шесть лет назад платили 30%, а теперь все 70%. И «на оставшиеся от бюджета 30% мы собираемся крепить оборону, строить дороги, развивать промышленность, медицину и образование и проводить лучшую в мире олимпиаду».
По данным Transparency International, годовой объем госзакупок в России — порядка 5 трлн рублей. Если 70% этих денег идет на откаты, теряется 3,5 трлн рублей. Это, конечно, огромные деньги, примерно шестая часть расходов российского консолидированного бюджета за 2011 год. Но на остальные пять шестых можно и оборону, и дороги, и промышленность, и олимпиаду.
Проблема не в том, что деньги воруют, а в том, на что их пытаются потратить и, в основном, тратят.
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) приводит статистику по структуре бюджетных расходов своих стран-членов, — развитых государств. России в их числе нет, но такие же данные для нее имеются у нашего Минфина. Чтобы сравнение вышло корректным, я взял распределение расходов за 2008 год — более свежих данных нет у ОЭСР; но надо сказать, что с тех пор в России структура эта в части основных расходных статей консолидированного бюджета изменилась незначительно.
Так вот, если Россию включить в список, она займет первое место по затратам на обеспечение госбезопасности и правопорядка; у нас это 7,8% госрасходов в 2008-м, 7,6% в 2011-м году. Америка тратит 5,8%, Израиль — 3,5%, Франция — 2,1%.
Если бы Россия была членом клуба развитых стран, она в 2008 году заняла бы четвертое место по доле расходов на оборону — после Израиля, США и Кореи, которые составляли призовую тройку по вполне понятным причинам. Сейчас вес военных расходов у нас только увеличился благодаря миролюбивому Дмитрию Медведеву.
А по доле расходов на здравоохранение мы были бы третьи с конца; на образование — занимали бы 20-е место из 32; на культуру — 25-е место.
По структуре госрасходов мы милитаризованнное, полицейское государство. Коррупция в среде тех же военных и полицейских — прямое следствие такой государственной идеологии, выраженной в деньгах. Силовикам отводится такое важное место в системе, что они не могут не чувствовать себя хозяевами. Что изменилось бы, если бы нынешняя власть победила коррупцию, — ведь именно этого, кажется, хочет Макаревич от Путина? Она просто потратила бы сэкономленные деньги на ракеты и «правопорядок». А если и на «культуру», то на какие-нибудь очередные РИА Новости, «Раша Тудеи» и ИТАР-ТАССы, призванные «формировать позитивный образ России». Бессмысленные государственные СМИ в этом году прожрут 75 млрд рублей, — не было бы коррупции, прожирали бы больше.
Россия — богатая нефтяная страна. Наше государство, в отличие от большинства развитых стран, собирает больше денег в виде налогов, чем тратит. В 2010 году отношение потраченного к собранному составляло у нас 0,83 — если сравнивать со странами ОЭСР, только наша нефтяная же соседка Норвегия, с коэффициентом 0,82, была бережливее. Деньги есть, и даже на воров хватает, — но как их тратить, решают люди с оборонным, полицейским, мракобесным мышлением. Этих людей выбирают во власть те, кого мы наблюдали на процессе Pussy Riot, — не в «клетке», а вне ее.
Когда я вижу демотиваторы вроде вот этого, я не возмущаюсь — мне, скорее, тошно. Спазмы вызывает не коррупция, о которой тут как бы идет речь, а вот именно такая борьба с ней. Ну да, полет Curiosity на Марс стоил $2,5 млрд, а дорога из Адлера в Красную поляну — 48 км шоссе и железнодорожного полотна, проходящие сплошь по туннелям и эстакадам — обходится в $7,5 млрд. Но, черт возьми, чем эта дорога хуже пуска скоростных поездов через малонаселенную Центральную долину Калифорнии за $6 млрд? Кстати, ссылка — на консервативный блог; в «борьбе с коррупцией» наши либералы смыкаются с американскими обскурантами.
Нам, тем, кто не поддерживает Путинский режим, достаточно показать палец — ну, или хотя бы лишенные какого-либо контекста цифры, — чтобы мы закричали: «Жулики и воры! Ненавидим!» Не за воровство, не за жульничество ненавидеть-то надо. Воровать будут и когда придут к власти нынешние оппозиционеры, точь-в-точь как случилось в Украине после оранжевой революции. Воровали при Иване Грозном, при Ленине, Брежневе и Ельцине, — и продолжат при президенте Навальном. Невозможно устоять на антиворовской платформе: уже первые месяцы правления с неизбежным переделом собственности создадут новых навальных.
Путин плох не тем, что при нем его друзья заработали — ну или украли — миллиарды. Плохи политические приоритеты, которые он расставляет. Никуда не годится последовательное урезание свобод, отвратительны средневековые ценности, которые поддерживаются огромными госрасходами. Вот с этим имеет смысл спорить, против этого протестовать. А если делать упор на борьбу с воровством, наверное, получится завоевать популярность у тех, кто испытывает к наворовавшим классовую ненависть и втихую им завидует, — и тогда придется работать на этих людей так же, как работает Путин
Автор
Тема: В защиту жуликов и воров (Прочитано 480 раз)
