'bitrix:im.messenger' is not a component

Автор Тема: Охотничьи боеприпасы.  (Прочитано 117957 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Томат

  • Гость
Re: Охотничьи боеприпасы.
« Ответ #220 : 02 02 2015, 19:52:22 »

Думаю еще и чЁк дает такой эффект.
Записан

Captain

  • Капитан 3 ранга подплава по жизни, а на форуме аж
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +2513/-0
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26442
  • Город: Столица Гондураса и область
  • Dum spiro, Spero!
    • TLC 120 4.0
Re: Охотничьи боеприпасы.
« Ответ #221 : 02 02 2015, 19:53:18 »

Вот так все просто. Не хватало мнения спеца. icon_friends
Записан

Zulus

  • Подполковник
  • *****
  • Репутация: +68/-1
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1562
  • Город: Киев
  • Укуси мою блестящую металлическую задницу!
Re: Охотничьи боеприпасы.
« Ответ #222 : 02 02 2015, 23:20:46 »

Всем доброго времени суток! Возможно отстал с темой как водопроводные трубы, но всё же, в последнее время использую Главпатрон (новый дизайн с поревом зайцев, это шэдевр)))), ну а если вижу Позис производства от 2011 года, забираю все что есть,  как давным давно пояснил один из менеджеров магазина, они пошли на экспорт, попробовал и поверил, действительно тема, что называется дешево и сердито, ну а вообще от ружбайки и рукожопости зависит, у меня 70-Й патронник, ружо наше за 10500 руб, 2009 г.в, у товарища что то дорогое из Бенелли, результат одинаков чаще всего, не редко замечаю его нервозность из за равного результата, в том числе по дальности!
Большинство ружей стреляют примерно одинаково, если брака нет конкретного.
Не согласен. Есть такое понятие как "резкость боя". Она зависит от боеприпаса и ствола. На счёт б/п ясно, а вот каким то образом ещё и ствол влияет. Старые советские ружья имеют офигенную резкость. Объяснить это явление я не могу.
У старых сверловка для 12к = 18.2мм, у новых 18.6мм  :-[
Резкость выстрела зависит от давления на срезе канала ствола...и его диаметр особо роли не играет...на протяжении всей истории развития гладкоствольных ружей,ствол всегда был обыкновенной трубой с сужением на конце...так вот это СУЖЕНИЕ и есть главным козырем оружейников...баланс диаметра канала ствола к дульному сужению+длина...
и в зависимости от патрона(а он-это 70% выстрела,25 ствол,5 стрелок) и применяется разные дульные сужения...крупная дробь,картечь,пули...охота на птицу...требует использования специальных сужений...раньше оружейники усредняли эти показатели и мы стреляли из того,что предлагала нам данная модель ружья...сейчас у нас есть выбор...новые материалы позволяют изменять дульные сужения в зависимости от условий охоты... и если сравнивать старые отечественные ружья,поддержу комрада,они не уступят современным моделям в качестве выстрела...одним и тем же патроном...
Записан
Пить, курить, воровать, сквернословить, бездельничать, смотреть ТВ, желать убить всех людей.

Exocet

  • Генерал-Майор
  • *******
  • Репутация: +1260/-29
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 4159
  • Город: Москва
  • Над тучами чистое небо.
    • LC 200
Re: Охотничьи боеприпасы.
« Ответ #223 : 02 02 2015, 23:45:30 »

Речь идет о самозарядных ружьях?
Записан
С Уваженим,Эдуард.

Captain

  • Капитан 3 ранга подплава по жизни, а на форуме аж
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +2513/-0
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26442
  • Город: Столица Гондураса и область
  • Dum spiro, Spero!
    • TLC 120 4.0
Re: Охотничьи боеприпасы.
« Ответ #224 : 02 02 2015, 23:47:04 »

О гладких, в основном двухстволках.
Записан

Exocet

  • Генерал-Майор
  • *******
  • Репутация: +1260/-29
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 4159
  • Город: Москва
  • Над тучами чистое небо.
    • LC 200
Re: Охотничьи боеприпасы.
« Ответ #225 : 02 02 2015, 23:51:07 »

О гладких, в основном двухстволках.
А вот тут сравнение инерциоки и газоотвода,где то по моему было уже в какой то теме это видео.

<a href="http://www.youtube.com/v/99HswhVESys" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/99HswhVESys</a>
Записан
С Уваженим,Эдуард.

BobbyS

  • Генерал-Майор
  • *******
  • Репутация: +963/-1444
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6357
  • Город: Нижний Новгород
  • Город: Таганка
    • 200-ка 4.6
Re: Охотничьи боеприпасы.
« Ответ #226 : 03 02 2015, 00:29:12 »

Всем доброго времени суток! Возможно отстал с темой как водопроводные трубы, но всё же, в последнее время использую Главпатрон (новый дизайн с поревом зайцев, это шэдевр)))), ну а если вижу Позис производства от 2011 года, забираю все что есть,  как давным давно пояснил один из менеджеров магазина, они пошли на экспорт, попробовал и поверил, действительно тема, что называется дешево и сердито, ну а вообще от ружбайки и рукожопости зависит, у меня 70-Й патронник, ружо наше за 10500 руб, 2009 г.в, у товарища что то дорогое из Бенелли, результат одинаков чаще всего, не редко замечаю его нервозность из за равного результата, в том числе по дальности!
Большинство ружей стреляют примерно одинаково, если брака нет конкретного.
Не согласен. Есть такое понятие как "резкость боя". Она зависит от боеприпаса и ствола. На счёт б/п ясно, а вот каким то образом ещё и ствол влияет. Старые советские ружья имеют офигенную резкость. Объяснить это явление я не могу.
У старых сверловка для 12к = 18.2мм, у новых 18.6мм  :-[
Резкость выстрела зависит от давления на срезе канала ствола...и его диаметр особо роли не играет...на протяжении всей истории развития гладкоствольных ружей,ствол всегда был обыкновенной трубой с сужением на конце...так вот это СУЖЕНИЕ и есть главным козырем оружейников...баланс диаметра канала ствола к дульному сужению+длина...
и в зависимости от патрона(а он-это 70% выстрела,25 ствол,5 стрелок) и применяется разные дульные сужения...крупная дробь,картечь,пули...охота на птицу...требует использования специальных сужений...раньше оружейники усредняли эти показатели и мы стреляли из того,что предлагала нам данная модель ружья...сейчас у нас есть выбор...новые материалы позволяют изменять дульные сужения в зависимости от условий охоты... и если сравнивать старые отечественные ружья,поддержу комрада,они не уступят современным моделям в качестве выстрела...одним и тем же патроном...
Поставим в одинаковые условия стрельбы(банально на стенд) обычного охотника с прекрасными патронами и ружьём, и спортсмена с так себе ширпотребом и патрончиками, и ружбайкой - результат, я думаю очевиден,  ;D . Такое, правда уже было  ;D - хорошие охотники со спортиными Береттами и супер патронами тихо и молча курили, когда спортсмен пробовал на круге купленную в соседней лавке дешёвенькую помпу с купленными там же дрековскими патрогнчиками  ;D Так, что я позволю себе не согласиться и с остальными Вашими утверждениями  :-[ ;D
И останусь при своём мнении - сверловка = резкость; чок = кучность при одинаковых патронах  newrus
Записан

Томат

  • Гость
Re: Охотничьи боеприпасы.
« Ответ #227 : 03 02 2015, 08:58:52 »

Всем доброго времени суток! Возможно отстал с темой как водопроводные трубы, но всё же, в последнее время использую Главпатрон (новый дизайн с поревом зайцев, это шэдевр)))), ну а если вижу Позис производства от 2011 года, забираю все что есть,  как давным давно пояснил один из менеджеров магазина, они пошли на экспорт, попробовал и поверил, действительно тема, что называется дешево и сердито, ну а вообще от ружбайки и рукожопости зависит, у меня 70-Й патронник, ружо наше за 10500 руб, 2009 г.в, у товарища что то дорогое из Бенелли, результат одинаков чаще всего, не редко замечаю его нервозность из за равного результата, в том числе по дальности!
Большинство ружей стреляют примерно одинаково, если брака нет конкретного.
Не согласен. Есть такое понятие как "резкость боя". Она зависит от боеприпаса и ствола. На счёт б/п ясно, а вот каким то образом ещё и ствол влияет. Старые советские ружья имеют офигенную резкость. Объяснить это явление я не могу.
У старых сверловка для 12к = 18.2мм, у новых 18.6мм  :-[
Резкость выстрела зависит от давления на срезе канала ствола...и его диаметр особо роли не играет...на протяжении всей истории развития гладкоствольных ружей,ствол всегда был обыкновенной трубой с сужением на конце...так вот это СУЖЕНИЕ и есть главным козырем оружейников...баланс диаметра канала ствола к дульному сужению+длина...
и в зависимости от патрона(а он-это 70% выстрела,25 ствол,5 стрелок) и применяется разные дульные сужения...крупная дробь,картечь,пули...охота на птицу...требует использования специальных сужений...раньше оружейники усредняли эти показатели и мы стреляли из того,что предлагала нам данная модель ружья...сейчас у нас есть выбор...новые материалы позволяют изменять дульные сужения в зависимости от условий охоты... и если сравнивать старые отечественные ружья,поддержу комрада,они не уступят современным моделям в качестве выстрела...одним и тем же патроном...
Так это есть получек и чек.
Даже на нарезном стволе если нарезку делать в одну сторону, то есть не прогонять в обратную, получается меньший диаметр на срезе, что дает малую кучность и резкий бой.
Все очень просто если на конце трубы сделать меньший диаметр и запихнуть туда как пример резиновый шар (в пределах разумного) с другой стороны создать давление, то произойдет не плохой выстрел, с простым без сужения он выкатиться.
Записан

Томат

  • Гость
Re: Охотничьи боеприпасы.
« Ответ #228 : 03 02 2015, 09:07:35 »

Всем доброго времени суток! Возможно отстал с темой как водопроводные трубы, но всё же, в последнее время использую Главпатрон (новый дизайн с поревом зайцев, это шэдевр)))), ну а если вижу Позис производства от 2011 года, забираю все что есть,  как давным давно пояснил один из менеджеров магазина, они пошли на экспорт, попробовал и поверил, действительно тема, что называется дешево и сердито, ну а вообще от ружбайки и рукожопости зависит, у меня 70-Й патронник, ружо наше за 10500 руб, 2009 г.в, у товарища что то дорогое из Бенелли, результат одинаков чаще всего, не редко замечаю его нервозность из за равного результата, в том числе по дальности!
Большинство ружей стреляют примерно одинаково, если брака нет конкретного.
Не согласен. Есть такое понятие как "резкость боя". Она зависит от боеприпаса и ствола. На счёт б/п ясно, а вот каким то образом ещё и ствол влияет. Старые советские ружья имеют офигенную резкость. Объяснить это явление я не могу.
У старых сверловка для 12к = 18.2мм, у новых 18.6мм  :-[
Резкость выстрела зависит от давления на срезе канала ствола...и его диаметр особо роли не играет...на протяжении всей истории развития гладкоствольных ружей,ствол всегда был обыкновенной трубой с сужением на конце...так вот это СУЖЕНИЕ и есть главным козырем оружейников...баланс диаметра канала ствола к дульному сужению+длина...
и в зависимости от патрона(а он-это 70% выстрела,25 ствол,5 стрелок) и применяется разные дульные сужения...крупная дробь,картечь,пули...охота на птицу...требует использования специальных сужений...раньше оружейники усредняли эти показатели и мы стреляли из того,что предлагала нам данная модель ружья...сейчас у нас есть выбор...новые материалы позволяют изменять дульные сужения в зависимости от условий охоты... и если сравнивать старые отечественные ружья,поддержу комрада,они не уступят современным моделям в качестве выстрела...одним и тем же патроном...
Поставим в одинаковые условия стрельбы(банально на стенд) обычного охотника с прекрасными патронами и ружьём, и спортсмена с так себе ширпотребом и патрончиками, и ружбайкой - результат, я думаю очевиден,  ;D . Такое, правда уже было  ;D - хорошие охотники со спортиными Береттами и супер патронами тихо и молча курили, когда спортсмен пробовал на круге купленную в соседней лавке дешёвенькую помпу с купленными там же дрековскими патрогнчиками  ;D Так, что я позволю себе не согласиться и с остальными Вашими утверждениями  :-[ ;D
И останусь при своём мнении - сверловка = резкость; чок = кучность при одинаковых патронах  newrus
Не соглашусь, так как цели у них разные, у спортсмена тарелка, ему нужен чек в двух стволах, для резкого боя на быстро уделяющееся цель, охотнику это не нужно, он на охоте может применять просто трубу, так как в лесу чаще, делают выстрел менее 30метров, с этого расстояния подстреленная дичь, чеком например, мягко говоря не съедобна.
Но и чеком пользуются на водоемах как правило на утку именно на удаление.
Для этого в старых ружьях и делают разные сужения, что бы дичь можно было есть, после выстрела.
Если нет такой возможности, старые охотники применяют заряд с малым количеством дроби.
До сих пор на охоте делим дичь, я всегда беру подстреленную своим ружьем, мне фарш не аЙс.

Вот, в новогодние праздники подняли трех тетеревов. :P
Стоп кадр с видеорегистратора.
Записан

Captain

  • Капитан 3 ранга подплава по жизни, а на форуме аж
  • Генерал-Полковник
  • *********
  • Репутация: +2513/-0
  • Не в сети Не в сети
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26442
  • Город: Столица Гондураса и область
  • Dum spiro, Spero!
    • TLC 120 4.0
Re: Охотничьи боеприпасы.
« Ответ #229 : 03 02 2015, 10:12:57 »

Ну правильно. На старых ружьях был чек и получек. С получека первый выстрел по птице, с чека в угон.
Записан