Бывший министр обороны Анатолий Сердюков во время состоявшегося 11 января допроса в Военно-следственном управлении (ВСУ) СК РФ отказался отвечать на вопросы следователя. Взамен он представил письменные объяснения, из которых, по данным "Росбалта", следует, что вообще никаких преступлений с недвижимостью военного ведомства не совершалось. Экс-министр даже не захотел признавать, что подчиненные могли вводить его в заблуждение. Такая позиция поставила СК РФ в крайне неудобное положение, Сердюкову пригрозили тем, что его процессуальный статус в деле может поменяться.
Допрос Анатолия Сердюкова должен был состояться 28 декабря 2012 года. В этот день он прибыл в здание ВСУ, но отвечать на вопросы не стал, сославшись на болезнь своего адвоката Генриха Падвы. В результате бывшему министру вручили новую повестку на допрос — на 11 января 2013 года. После новогодних праздников защитник поправился и в назначенную дату приехал вместе с доверителем к следователю. Однако Сердюков вновь отказался отвечать на вопросы, сославшись на статью 51 Конституции РФ, позволяющую не свидетельствовать против себя и родственников. Бывший министр и его адвокат передали только письменное изложение своей позиции по истории с недвижимостью МО, которое попросили приобщить к материалам дела.
По данным "Росбалта", в этой бумаге говорится, что Сердюков ежедневно подписывал множество документов, содержания их всех он не помнит. Однако бывший министр придерживается четкой позиции, что никаких нарушений и преступлений при сделках с объектами МО не было: стоимость зданий определялась утвержденными советом директоров ОАО "Оборонсервис" фирмами, которые работали и с другими ведомствами, поэтому в их компетентности никто не сомневался. Таким образом, Сердюков поставил СК РФ в крайне неудобное положение, поскольку даже не согласился признать существующую сейчас в деле версию событий: мол, министра вводила в заблуждение его подчиненная Евгения Васильева, готовившая все документы по недвижимости, которые потом подписывал глава военного ведомства. Возможно, это связано с тем, что Сердюкова и Васильеву связывают весьма тесные отношения.
Официальный представитель СК РФ Владимир Маркин объявил, что подобная позиция Сердюкова "воспрепятствует расследованию" и "не гарантирует ему, что он останется свидетелем". "Вполне вероятно, что процессуальный статус Сердюкова в ходе следствия может измениться, — отметил Маркин, — Если бывший министр обороны считает, что он не причастен к тем событиям, которые сейчас стали предметом расследования, то вполне логично было бы ответить на конкретные вопросы, интересующие следователей. Но Сердюков вместе с адвокатом посчитал, что проще изложить в вольной форме версию событий в выгодном для себя свете, а не отвечать следователям на неудобные вопросы по существу. А ведь у следствия масса вопросов к Сердюкову о том, как принимались решения о реализации недвижимости Министерства обороны, почему сделки совершались по определенным ценам".
По словам источника "Росбалта" в правоохранительных органах, поведение Сердюкова, который не хочет все "валить" на Васильеву, значительно осложнит работу следователей. Сейчас, согласно имеющимся у "Росбалта" материалам дела, выстроена следующая версия. Занимавшая пост начальника Департамента имущественных отношений (ДИО) МО Евгения Васильева готовила проекты директив и приказов министра, которые касались продажи недвижимости. Затем она "вводила в заблуждение" Сердюкова, подписывавшего все эти документы. А потом Васильева вместе с сообщниками использовала их, чтобы довести до конца преступный умысел. Не хватало только показаний экс-министра, что его действительно могли обманывать, а сам он среди тысяч документов попросту не заметил те, которые способствовали преступлению. Но Сердюков считает, что никакого мошенничества с недвижимостью вообще не было, а Васильева его в заблуждение не вводила. Однако источник агентства, весьма скептически относится к возможному изменению статуса Сердюкова в деле. "Если только со свидетеля на потерпевшего", — пошутил он.
Примечательно, что, согласно имеющимся у "Росбалта" документам дела, по некоторым эпизодам Васильеву тоже примеряли на роль "обманутой". В частности, в документах о продаже по заниженной стоимости зданий 31-го Государственного проектного института специального строительства (ГПИСС) говорится следующее: "Грехиев (гендиректор 31-го ГПИСС – "Росбалт"), вводя в заблуждение руководство ОАО "Оборонсервис" (Васильева входила в состав советов директоров ОАО "Оборонсервис" и ряда его субхолдингов и дочерних обществ – "Росбалт") и акционеров, подписал подложный акт выполненных услуг, на основании которого ОАО "31 ГПИСС" на счет ООО "Центр правовой поддержки "Эксперт" перечислено 81,3 млн рублей". Получается, что Грехиев, обманув Васильеву, перечислил фирме ее подружки и однокурсницы Сметановой 81 млн рублей. Напомним, возглавляемые Сметановой фирмы "Эксперт" и "Мира" были уполномочены заниматься реализацией недвижимости МО.
Источник в правоохранительных органах отмечает, что сейчас у следователей значительно снизился интерес к громкому расследованию, а заключенные сделки с правосудием, все больше превращаются в формальность, которая позволит выделить из общего дела материалы в отношении лиц, подписавших соглашения и рассмотреть их в особом порядке. Таким образом, в скандальной истории появятся первые приговоры. Так же ВСУ в ближайшее время планирует избавиться от непрофильных дел. В частности, осенью 2012 года военные следователи взяли к себе материалы о получении Сметановой крупного "отката" за продажу по дешевке одного из объектов МО. Однако, по данным "Росбалта", сейчас рассматривается вопрос о переквалификации ее действий со статьи 159 УК РФ (мошенничество) на статью 204 УК РФ (коммерческий подкуп). А само дело может быть возвращено в ГСУ СК по Москве, которое и вело его с самого начала. "Это расследование не имеет отношения к служащим Минобороны", — заявил собеседник в ВСУ.
Автор
Тема: Путин отправил Сердюкова в отставку (Прочитано 50983 раз)
