Печать

[Игорь78]

Игорь78 в Питере на стенде бываешь

Только, когда пристреливаю оружие, но сейчас наверное начну бумажить, матчевый 308 для этого и приобрёл!!!)

R8 позиционируются Blaser'ом, как лёгкие карабины для ходовой охоты и стрельбы на коротке - матчевый ствол для этого карабина - это а-ля матчевый для понтов.
Для стрельбы на дальняк - на желаемые Вами 800-1000м Blaser делает другие карабины с совершенно другими стволами - длинше и толше, да и кучность совсем не какие-то жалкие 0.5МОА - ну и шаг нарезов совершенно другой, есстесственно     Увидет вживую эти карабины можно в лёгкую на пострелушках варминтеров и высокоточников.
ЗЫ Придя на эти пострелухи с охотничьим R8 со стволом а-ля матчевый можно доставить много позитива хлопцам 

Это же вроде Блазер LRS он стоит не дороже моего 8 и показатели кучности от Блазера ничем не отличается от R8! Длина ствола 65см более, чем достаточно для стрельбы за км, а при добавки 10-20см улучшения есть конечно, но они на столько не существенны, что ради такой мизерной разницы нет смысла портить баланс охотничьего карабина! Из Блазера типа моего с обычным стволом мои товарищи берут коз, оленей и барашек за 1000м, можете на ганзе поообщаться с ними - в дагистане это Горец 05, причём даже из Тикка стреляют за км, в Кабарде Володя успешно за км берёт дичь, в Абазии тоже товарищи стреляют успешно под км! Смысл в том, что тяжёлое оружие минимизирует отдачу и увеличивает кучность, но попробуйте походить с винтовкой 7-12кг?!))) Охотник для улучшения результата лучше, чтобы стрелял из именно той винтовки, что и охотится! На моём R8 щека регулируемая!)  ДТК уже куплил самой новой модели от ТРГ, имеется наружняя резьба для SL!)     

[BobbyS]

Это же вроде Блазер LRS он стоит не дороже моего 8 и показатели кучности от Блазера ничем не отличается от R8!

Ну если не отличаются, то попросите Ваших друзей сделать кучку из Вашего R8 на 300-та метров не более 30мм в диаметре десятью патрончиками. Из Blaser CISM это непроблема.
И причём здесь дороже/дешевле?  LRS|UIT|CISM просто другие и для другого 

[николай н н]

Ждем ответа.

[Игорь78]

Ждем ответа.

Какого ответа Вы ждёте, BobbyS всё сказал верно! В детстве, когда задавал вопросы деду, то он всегда спрашивал в ответ: цели и задачи?)))  Теперь я спрашиваю: цели и задачи?!))) Для охоты на дальние расстояния R8 с матчевым стволом - это один из лучших вариантов, а может и лучший из серийных винтовок!!! 

[BobbyS]

Ждем ответа.

Какого ответа Вы ждёте, BobbyS всё сказал верно! В детстве, когда задавал вопросы деду, то он всегда спрашивал в ответ: цели и задачи?)))  Теперь я спрашиваю: цели и задачи?!))) Для охоты на дальние расстояния R8 с матчевым стволом - это один из лучших вариантов, а может и лучший из серийных винтовок!!! 

Для ходовой охоты по движущимся объектам на расстояния 100-150-т метров R8(и форма ложи и баланс для стрельбы навскидку, а не для выцеливания на дальняк) - это один из лучших вариантов, а может и лучший из серийных винтовок!!! - вобщем-то именно для этих целей он и проектировался и создавался.

Матчевый ствол на этом карабине = не более, чем маркетинговый ход - как антикрыло на Приоре
И в валенках можно стометровку бегать - только неудобно 

[Игорь78]

 Тогда по Вашему получается, что все кто охотятся из Блазеров с матчевыми стволами люди не далёкие, им надо было купить Блазер с обычным стволом - да?!))) А как же быть с официальными данными Блазера, где худшая кучность матчевого ствола - 0,5МОА, а всех остальных - 1МОА. Получается, что на 1000м матчевый ствол даст худшую кучность 14,5см, а все остальные 29см, так вот: по зверю с худшей кучностью 14,5см можно ещё стрелять, а вот 29см - это как минимум не правильно, а на ганзе таких ругают и даже частенько матерят!))) Тяжёлое и чрезмерно мощное оружие для охоты никак не годится! 
P.S. Так же, прошу учесть, что бренд Блазер на сегодня №1!!!! 

[BobbyS]

А как же быть с официальными данными Блазера, где худшая кучность матчевого ствола - 0,5МОА, а всех остальных - 1МОА.

Ссылку или скан в студию.

[Игорь78]

А как же быть с официальными данными Блазера, где худшая кучность матчевого ствола - 0,5МОА, а всех остальных - 1МОА.

Ссылку или скан в студию.

Я же не спец, завтра выясню у официальных представителей Блазер и конечно выложу инфу!

[николай н н]

Посмотрел винтовки для снайпинга- Blaser r 93 LSR-2 стоит 700 тр. R 8 c его 5 МОА на 1000 метров не сравнимы с нормальными стволами- например SR. 338 LAPUA гарантирует 0.5 МОА на 500 метров. Правы были про спойлер. Прадованы втюхивают любую туфту. Блазер р 8 с любыми стволами- хоть из золота не годится для точной стрельбы, ствол это один из компонентов снапвинтовки. Это, как поставить на Прадо гоночные слики и выйти на рейссинг. Для практической охоты точности любой приличной винтовки достаточно.

[BobbyS]

Посмотрел винтовки для снайпинга- Blaser r 93 LSR-2 стоит 700 тр. R 8 c его 5 МОА на 1000 метров не сравнимы с нормальными стволами- например SR. 338 LAPUA гарантирует 0.5 МОА на 500 метров. Правы были про спойлер. Прадованы втюхивают любую туфту. Блазер р 8 с любыми стволами- хоть из золота не годится для точной стрельбы, ствол это один из компонентов снапвинтовки. Это, как поставить на Прадо гоночные слики и выйти на рейссинг. Для практической охоты точности любой приличной винтовки достаточно.

Матчевый ствол на R8 - это а-ля матчевый - на матчевый ствол LSR ствол R8-го похож только наличием канеллюр - шаг нарезов, толщина и длинна другие.
ЗЫ И если канеллюры на спортивных стволах отводят тепло на длинных сериях, то на охотничьем R8, что с , что без канеллюр - серия с гарантированной производителем кучностью =три выстрела.