Печать

[Liho]

А если ты считаешь , что какой то там служащий ФСИН производит разборку с человеком( ранее сидевшим за наркотики у него же ) прямо на КАД и менты здесь никаким краем - это глупо .

Факты есть или это предположение?

[Liho]

Как у нас любят ментов везде приплетать, оправдываясь незнанием подведомственности.
Это не только применительно к данному случаю.

Имеем труп. Возбуждаццо или нет принимает решение следователь СК.
Не менты.

Характер ранений определяет судебный медик, тоже не мент ни разу.

[финн]

А ты чего так ментов любишь ? Мне  все равно чего они там за последние 20лет наваяли с подведомственностью и так далее .
  а вот когда следак по СМИ озвучивает первую версию о том , что человек нанес сам себе четыре глубоких  ножевых ранения в область грудной клетки будучи полностью одетым по зиме, и неизвестно сколько из них было смертельными(одно как минимум) на основании как я понимаю выводов тех самых медиков и так далее - ВОТ это все менты.

И только когда город стал потихоньку гудеть появились реальные версии - имеется ввиду убийство , в том числе и реальная информация  по личности участников ДТП .

   Причины убийства - вот на что эти следователи СК-менты должны дать ответ , только не те которые пытались самоубийство протолкнуть.

[Liho]

финн, прикалываишсо?

СЛЕДАКИ (в данной категории подследственности) - не менты!

Это бывшие прокурорские, а щас СК РФ.

дело возбуждает и расследует Сле́дственный комите́т (СК России), образованный вместо Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.
В настоящее время Следственный комитет Российской Федерации не входит ни в структуру какого-либо органа государственной власти, ни в какую-либо из ветвей государственной власти.

[Liho]

А ты чего так ментов любишь ?

- Гиви, ты памидоры любиш?
- Кушать - да, а так - нэт!

ПричОм тут ромашко: любишь-не-любишь.
Есть компетентность основанная на фактах, а есть домыслы в виду остсутствия компетентности.

[финн]

А ты чего так ментов любишь ?

- Гиви, ты памидоры любиш?
- Кушать - да, а так - нэт!

ПричОм тут ромашко: любишь-не-любишь.
Есть компетентность основанная на фактах, а есть домыслы в виду остсутствия компетентности.

Ну чего ты заладил компетентность-некомпетентность. Лично моя компетентность базируется  в этих вопросах на сериалах"Бандитский Петербург "  ,"Улицы разбитых фонарей" и.т.д.
Там у них этими делами занимаются и убойный отдел и прокуратура и СК в последних сериях наверное .
Для народа они все МЕНТЫ.
  А для людей компетентных конечно это разные ведомства и как я понимаю они друг друга по меньшей мере недолюбливают . Потому и спросил про ментов  .
    А есть факты или нет это вообще вопрос не в тему , потому как те люди у которых эти факты есть до нас их не доведут по определению , а те факты которые можно где нибудь в инете вычитать это все бред.
  а вот озвученная версия самоубийства -это факт , факт полной некомпетентности того следака СК который его озвучил. Как я понимаю из твоего компетентного доклада простой мент его озвучить в СМИ не мог.
Только я думаю не следак лох , озвучил то , что ему указали озвучить.

[Liho]

Ну чего ты заладил компетентность-некомпетентность. Лично моя компетентность базируется  в этих вопросах на сериалах"Бандитский Петербург "  ,"Улицы разбитых фонарей" и.т.д.

Выдвигать версии посмотрев сериал "Менты", это как ставить диагноз посмотрев "Интерны". 

[Gen]

Как у нас любят ментов везде приплетать, оправдываясь незнанием подведомственности.
Это не только применительно к данному случаю.

Имеем труп. Возбуждаццо или нет принимает решение следователь СК.
Не менты.

Характер ранений определяет судебный медик, тоже не мент ни разу.

Стоп уважаемый передергиваете, на место преступление выезжает следственная группа, которая собирает и исследует материал, в том числе и оперативник и криминалист. Последний ни каких заключений на месте не делает а собирает материал для исследования. Следователь СК является руководителем группы, очень редко опрашивает сам, в основном этим занимается опер, он же и устанавливает круг свидетелей. Так что если лепят отказной материал, то рыльце у всех в пушку, можно конечно исключить криминалистов, но с натяжечкой.

[Liho]

Как у нас любят ментов везде приплетать, оправдываясь незнанием подведомственности.
Это не только применительно к данному случаю.

Имеем труп. Возбуждаццо или нет принимает решение следователь СК.
Не менты.

Характер ранений определяет судебный медик, тоже не мент ни разу.

Стоп уважаемый передергиваете, на место преступление выезжает следственная группа, которая собирает и исследует материал, в том числе и оперативник и криминалист. Последний ни каких заключений на месте не делает а собирает материал для исследования. Следователь СК является руководителем группы, очень редко опрашивает сам, в основном этим занимается опер, он же и устанавливает круг свидетелей. Так что если лепят отказной материал, то рыльце у всех в пушку, можно конечно исключить криминалистов, но с натяжечкой.

Решение возбуждать дело или нет - принимает следователь. В данном случае СК РФ.
Тут хоть задергайся, но следак СК РФ не мент, а бывший прокурорский.
Опрос проводит мент опер. Опрос за доказательство суд не принимает.
А вот допрос на протокол проводит - следователь СК.

[Gen]

Допрос только в рамках возбужденного, а до этого необходим материал, для принятия решения и как он собран имеет значение, и если Вы имели или имеете отношение к правоохранительным органам, то прекрасно знаете что можно изначально собрать материал так чтобы он шел только под отказной и возбудиться по нему при всем желании не получиться, придется все проходить с начала, а уж если потерять отпечатки или еще какие вещественные изъятые с места, то вообще можно извертеться, но ....