Печать

[SS2006]

+1 Qnap, или Synology. менее 4х дисков смысла нет. а это уже от 20 тр.

Тут как бы ...не переборщить. а то так и до СХД дойдём.
С другой стороны  - цель ? Держать под рукой относительно часто используемое, которые при желании и не критично по времени можно восстановить из сетки - внешний USB 3 хард на 3-4 Тб. Харды менять по заполнению\желанию.
Если важные данные , то насколько важные ? личные архивы , то это всё равно как минимум на DVD либо BR копии  заливать.

DVD к сожалению имеют ограниченный срок годности.
По теме, домой на 2 диска достаточно.

[Hunter]

К сожалению всё имеет срок годности. Надеюсь вы не считаете магнитные харды вечными ? К механическим нагрузкам они не терпимы, собственно как и к броскам питания и т.п. С другой стороны стоимость хардов сильно падает. Можно держать кучку хардов )

[SS2006]

К сожалению всё имеет срок годности. Надеюсь вы не считаете магнитные харды вечными ? К механическим нагрузкам они не терпимы, собственно как и к броскам питания и т.п. С другой стороны стоимость хардов сильно падает. Можно держать кучку хардов )

Конечно харды не надежные, по крайней мере стандартные. Но по идее записанный ДВД умрет через 5-6 лет. Хард, в случае с зеркалированием и резервный питанием - до 10 лет сможет выстоять.

[Hunter]

Конечно харды не надежные, по крайней мере стандартные. Но по идее записанный ДВД умрет через 5-6 лет. Хард, в случае с зеркалированием и резервный питанием - до 10 лет сможет выстоять.

вот вот ....зеркалирование, резервное питание и ....мы в некотором приближении выходим на СХД ( в крайности ессна ).
Стоимость хранения информации должна несколько соответствовать её стоимости для пользователя. О чём я и говорил выше. Если эти данные относительно легко восстановимы, то никакого преимущества NAS, кроме удобства и скорости доступа, - нет. Но за это мы в основном  и платим деньги.