Печать

[Tay]

Ситуация на видео неоднозначная!!! Может кто-нибудь знает, что с девушкой случилось???
 Три года колонии............._http://news.mail.ru/incident/12418094/?frommail=1



Может всё и спорно только и по следствию и по суду что явно тут не чисто и явно предвзятое отношение к девушке и дали ей по максимуму.не начни она стрелять ребят наверняка порезали все бы скрылись а даже если бы задержали до суда дело не дошло бы.А тут нате сопля какая в метро стреляет.Закон у нас такой кто сильней тот и прав.Я девушку не оправдываю и не осуждаю просто так сложилось.Думаю условного срока вполне достаточно.

Беда в том что условного нет по статье.А дали не по максимуму конечно,там до 8-ми. Если страсти накалятся Вова помилует и всё.Драка там была обоюдной без перевеса сторон)))
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
       1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившегося в неизгладимом обезображении лица, а также причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности либо повлекшее за собой прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, — наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

[Незаметный]

Ситуация на видео неоднозначная!!! Может кто-нибудь знает, что с девушкой случилось???
 Три года колонии............._http://news.mail.ru/incident/12418094/?frommail=1



Может всё и спорно только и по следствию и по суду что явно тут не чисто и явно предвзятое отношение к девушке и дали ей по максимуму.не начни она стрелять ребят наверняка порезали все бы скрылись а даже если бы задержали до суда дело не дошло бы.А тут нате сопля какая в метро стреляет.Закон у нас такой кто сильней тот и прав.Я девушку не оправдываю и не осуждаю просто так сложилось.Думаю условного срока вполне достаточно.

Беда в том что условного нет по статье.А дали не по максимуму конечно,там до 8-ми. Если страсти накалятся Вова помилует и всё.Драка там была обоюдной без перевеса сторон)))
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
       1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившегося в неизгладимом обезображении лица, а также причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности либо повлекшее за собой прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, — наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Я говорю что был бы у девушки папа судья или с бабками большими дело бы до суда не дошло.

[Серg]

Ситуация на видео неоднозначная!!! Может кто-нибудь знает, что с девушкой случилось???
 Три года колонии............._http://news.mail.ru/incident/12418094/?frommail=1



Может всё и спорно только и по следствию и по суду что явно тут не чисто и явно предвзятое отношение к девушке и дали ей по максимуму.не начни она стрелять ребят наверняка порезали все бы скрылись а даже если бы задержали до суда дело не дошло бы.А тут нате сопля какая в метро стреляет.Закон у нас такой кто сильней тот и прав.Я девушку не оправдываю и не осуждаю просто так сложилось.Думаю условного срока вполне достаточно.

Примерно все так и думают

[VVSыч]

Ситуация на видео неоднозначная!!! Может кто-нибудь знает, что с девушкой случилось???
 Три года колонии............._http://news.mail.ru/incident/12418094/?frommail=1



Может всё и спорно только и по следствию и по суду что явно тут не чисто и явно предвзятое отношение к девушке и дали ей по максимуму.не начни она стрелять ребят наверняка порезали все бы скрылись а даже если бы задержали до суда дело не дошло бы.А тут нате сопля какая в метро стреляет.Закон у нас такой кто сильней тот и прав.Я девушку не оправдываю и не осуждаю просто так сложилось.Думаю условного срока вполне достаточно.

Беда в том что условного нет по статье.А дали не по максимуму конечно,там до 8-ми. Если страсти накалятся Вова помилует и всё.Драка там была обоюдной без перевеса сторон)))
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
       1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившегося в неизгладимом обезображении лица, а также причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности либо повлекшее за собой прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, — наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Я говорю что был бы у девушки папа судья или с бабками большими дело бы до суда не дошло.

Это точно. Есть бабки пожалуйте домашний арест, а нет  поехали баланду кушать. А вот чье, общественное деяние опаснее?

[Gen]

Возможно буква закона и соблюдена,но дух закона нарушен.

Так здесь больше вопросов к правосудию(судье), необходимо разбирать такие вопросы, есть разные меры юр. смягчения наказания в зависимости от обстоятельств,  а то получается бездушная машина по обработке перфокарт.

Ну звездец, парфюмеры, Вы о чем пишите о каком духе. Было у меня в практике решения суда в угоду политической воли, где в кассации так и написали, что в соответствии с буквой закона истцом не допущены нарушения, но по духу закона, так нельзя...
Вы сори не в суде работаете, может ткнете где в кодексах дано понятие духа и где услуги кинолога по законам, чтобы можно было его нанять с собакой вынюхивать законы, а то юристов с собачьим обонянием, как то трудно найти... 

[ViPerSon]

Gen, не волнуйтесь, юристы "с собачьим обонянием" давно судьями работают и прекрасно чувствуют откуда "дух" ветром веет. Что Вы сами и подтвердили своим первым абзацем. Просто у этого "духа" есть разные "привкусы" - от политического до денежного.
Вот с привкусом "духа закона" действительно сложнее - уж очень тонкий аромат.

[Gen]

Да про эти ветра все ясно, но когда это в наглую пишут в решении, то...

[Странник 10]

Gen, не волнуйтесь, юристы "с собачьим обонянием" давно судьями работают и прекрасно чувствуют откуда "дух" ветром веет. Что Вы сами и подтвердили своим первым абзацем. Просто у этого "духа" есть разные "привкусы" - от политического до денежного.
Вот с привкусом "духа закона" действительно сложнее - уж очень тонкий аромат.

А напомните кто-нибудь, а положительное решение суда в случае применения травмата и причинения тяжких телесных у нападавшего было? Оправдали применившего оружие???

[Gen]

Gen, не волнуйтесь, юристы "с собачьим обонянием" давно судьями работают и прекрасно чувствуют откуда "дух" ветром веет. Что Вы сами и подтвердили своим первым абзацем. Просто у этого "духа" есть разные "привкусы" - от политического до денежного.
Вот с привкусом "духа закона" действительно сложнее - уж очень тонкий аромат.

А напомните кто-нибудь, а положительное решение суда в случае применения травмата и причинения тяжких телесных у нападавшего было? Оправдали применившего оружие???

Вы меня не поняли, я написал не в защиту девочки, меня вообще убивает формулировка, про дух закона, что это...

[Странник 10]

Добавлю к выше написанному. Если бы решения суда были бы в зависимости от обстоятельств в пользу разных сторон, один разговор, а если виноват всё время, конечно по ряду разных причин, применивший травматическое оружие то можно серьёзно задуматься о предвзятости или закона, или судей, или толкования законов!