ПолСотый, да в разы меньше и стабильности больше и при этом всегда гарантированное справедливое судопроизводство именно по законам, а не по тому кто больше денег отстегнул. Кстати на Западе тоже есть дольщики и они застрахованы банками, так как дольщики несут деньги в банк. Ну, примерно то что хотят сделать у нас в следующем году, но есть эксперты которые скептически относятся к этой идеи у нас, например, что будет с деньгами если тот же банк лопнет, что будет если застройщик обанкротиться т. к. деньги застройщик получит из этого же банка, но с процентами, по сути деньги дольщиков, стоимость жилья опять таки поползет вверх. Получается что останутся 3-4 банка которые смогут участвовать на рынке недвижимости и что им мешает договориться и поднять % ставку застройщикам, а те в свою очередь поднимут стоимость жилья. Если процентная ставка ипотеки опуститься до 2-3 тогда это реально оживит рынок недвижимости, но с учётом того что у нас всё так не стабильно (есть слухи, что со следующего года повысит ЦБ ставку) я бы подписывал договор только с фиксированной ставкой, если брал бы ипотеку. Не знаю сейчас под каким "соусом" работают банки.