Печать

[ВэВосимь]

Борт, опередил

[ВэВосимь]

С чего начать вообще? Хочу попробовать

Вопрос крестьянина.

Если с биржи денег наживают, то откуда они, те деньги, беруца? Их же там не печатают.
Соответственно, если будет прибывать, то у кого должно убыть?
Иными словами, планируя дело, кому отводишь роль потерпевшего?
Или для простоты вопроса, чей сырок мечтаешь скушать?

логика верна!  по статистике 95% там теряют, соответственно бабла там потерянного не мерено и печатать ничего не надо!

С точки зрения теории игр, объем торгов должен расти немерено за период тогда, только для сохранения баланса. Ну или количество новых игроков, что, по сути, одно и то же

[Liho]

С чего начать вообще? Хочу попробовать

Вопрос крестьянина.

Если с биржи денег наживают, то откуда они, те деньги, беруца? Их же там не печатают.
Соответственно, если будет прибывать, то у кого должно убыть?
Иными словами, планируя дело, кому отводишь роль потерпевшего?
Или для простоты вопроса, чей сырок мечтаешь скушать?

логика верна!  по статистике 95% там теряют, соответственно бабла там потерянного не мерено и печатать ничего не надо!

А-ха! Стал-быть, по такой статистике, если вынуть из левОрвера один патрон, а шесть боевых оставить, потом крутнуть барабан и жахнуть в голову, то шанса остаца в живых, получаеца, больше, чем уйти с биржы при деньгах?

[маньяк]

С чего начать вообще? Хочу попробовать

Вопрос крестьянина.

Если с биржи денег наживают, то откуда они, те деньги, беруца? Их же там не печатают.
Соответственно, если будет прибывать, то у кого должно убыть?
Иными словами, планируя дело, кому отводишь роль потерпевшего?
Или для простоты вопроса, чей сырок мечтаешь скушать?

логика верна!  по статистике 95% там теряют, соответственно бабла там потерянного не мерено и печатать ничего не надо!

да ,по статистике на биржах и в покере зарабатывают только 5%,Bort 094 в покер не пробывал?мож тоже попрёт,покер это чистая математика плюс везение

[ILYA 094]

С чего начать вообще? Хочу попробовать

Вопрос крестьянина.

Если с биржи денег наживают, то откуда они, те деньги, беруца? Их же там не печатают.
Соответственно, если будет прибывать, то у кого должно убыть?
Иными словами, планируя дело, кому отводишь роль потерпевшего?
Или для простоты вопроса, чей сырок мечтаешь скушать?

логика верна!  по статистике 95% там теряют, соответственно бабла там потерянного не мерено и печатать ничего не надо!

А-ха! Стал-быть, по такой статистике, если вынуть из левОрвера один патрон, а шесть боевых оставить, потом крутнуть барабан и жахнуть в голову, то шанса остаца в живых, получаеца, больше, чем уйти с биржы при деньгах?

гыыы! не корректный пример!
- во первых в каждой сделке правильный риск равен 2% от капитала! 
- во вторых теперь посчитайте сколько раз надо не правильно войти в сделку при риске 2%, чтобы просадить весь счет!
- в третьих даже после входа в сделку я могу не ждать 2%, а выйти раньше!
- в четвертых после нажатия на курок пулю не остановить и даже не увернуться!

[ВэВосимь]

С чего начать вообще? Хочу попробовать

Вопрос крестьянина.

Если с биржи денег наживают, то откуда они, те деньги, беруца? Их же там не печатают.
Соответственно, если будет прибывать, то у кого должно убыть?
Иными словами, планируя дело, кому отводишь роль потерпевшего?
Или для простоты вопроса, чей сырок мечтаешь скушать?

логика верна!  по статистике 95% там теряют, соответственно бабла там потерянного не мерено и печатать ничего не надо!

А-ха! Стал-быть, по такой статистике, если вынуть из левОрвера один патрон, а шесть боевых оставить, потом крутнуть барабан и жахнуть в голову, то шанса остаца в живых, получаеца, больше, чем уйти с биржы при деньгах?

гыыы! не корректный пример!
- во первых в каждой сделке правильный риск равен 2% от капитала! 
- во вторых теперь посчитайте сколько раз надо не правильно войти в сделку при риске 2%, чтобы просадить весь счет!
- в третьих даже после входа в сделку я могу не ждать 2%, а выйти раньше!
- в четвертых после нажатия на курок пулю не остановить и даже не увернуться!

Ну значит я не так уж сильно и ошибся, просчитывая максимальный риск в 6%. Опять же на уровне интуиции

[Liho]

логика верна!  по статистике 95% там теряют, соответственно бабла там потерянного не мерено и печатать ничего не надо!

С точки зрения теории игр, объем торгов должен расти немерено за период тогда, только для сохранения баланса. Ну или количество новых игроков, что, по сути, одно и то же

Или так: 5% имеют других 5%, остальные 90% топчуца на месте в статистах.

[ILYA 094]

С чего начать вообще? Хочу попробовать

Вопрос крестьянина.

Если с биржи денег наживают, то откуда они, те деньги, беруца? Их же там не печатают.
Соответственно, если будет прибывать, то у кого должно убыть?
Иными словами, планируя дело, кому отводишь роль потерпевшего?
Или для простоты вопроса, чей сырок мечтаешь скушать?

логика верна!  по статистике 95% там теряют, соответственно бабла там потерянного не мерено и печатать ничего не надо!

да ,по статистике на биржах и в покере зарабатывают только 5%,Bort 094 в покер не пробывал?мож тоже попрёт,покер это чистая математика плюс везение

карты с детства терпеть не могу! не интересны они мне!

[ILYA 094]

С чего начать вообще? Хочу попробовать

Вопрос крестьянина.

Если с биржи денег наживают, то откуда они, те деньги, беруца? Их же там не печатают.
Соответственно, если будет прибывать, то у кого должно убыть?
Иными словами, планируя дело, кому отводишь роль потерпевшего?
Или для простоты вопроса, чей сырок мечтаешь скушать?

логика верна!  по статистике 95% там теряют, соответственно бабла там потерянного не мерено и печатать ничего не надо!

С точки зрения теории игр, объем торгов должен расти немерено за период тогда, только для сохранения баланса. Ну или количество новых игроков, что, по сути, одно и то же

объем это только один из индикаторов! я им не пользуюсь т.к рынок может падать и на очень маленьких объемах, как говорят, под собственным "весом".

[ВэВосимь]

логика верна!  по статистике 95% там теряют, соответственно бабла там потерянного не мерено и печатать ничего не надо!

С точки зрения теории игр, объем торгов должен расти немерено за период тогда, только для сохранения баланса. Ну или количество новых игроков, что, по сути, одно и то же

Или так: 5% имеют других 5%, остальные 90% топчуца на месте в статистах.

Тогда проигравших 5%, выигравших тоже, у остальных нулевая сумма. Как то не вяжется со статистикой в 95%.
Но это теория. Я согласен, что огромный процент новичков сливают свои капиталы в пользу 5% игроков. И объем рынка поддерживается тупо за счёт новых новичков или за счёт вливания бабла этими 5% супергуру. Однако это не означает статистику 95 и 5