Группы Прадо-Клуба в Телеграмм - Чат - Авто - Запчасти
Цитата: starлей от 05 02 2015, 10:18:11Цитата: Captain от 30 01 2015, 00:02:47Златоуст клепает копии НР 40. Кто сталкивался?Сталкивался))) по большому счету отличный экземпляр, ручку надо дорабатывать до вида НРки, хвостовик говорят сквозной, а вот ножны - УГ: не внушают доверия, легкие и хлипкие, про систему подвеса вообще молчу, кожа очень тонкая, того и гляди под собственным весом порвется. действительно, охот вариант отличается увеличенной толщиной обуха из за чего в оригинальные стальные ножны не влезает. Брал понастольгировать, пользую чиста мясо на шашлычок порезать)))А какие тогда ножны под охот используются?
Цитата: Captain от 30 01 2015, 00:02:47Златоуст клепает копии НР 40. Кто сталкивался?Сталкивался))) по большому счету отличный экземпляр, ручку надо дорабатывать до вида НРки, хвостовик говорят сквозной, а вот ножны - УГ: не внушают доверия, легкие и хлипкие, про систему подвеса вообще молчу, кожа очень тонкая, того и гляди под собственным весом порвется. действительно, охот вариант отличается увеличенной толщиной обуха из за чего в оригинальные стальные ножны не влезает. Брал понастольгировать, пользую чиста мясо на шашлычок порезать)))
Златоуст клепает копии НР 40. Кто сталкивался?
Цитата: Captain от 05 02 2015, 14:20:13Цитата: starлей от 05 02 2015, 10:18:11Цитата: Captain от 30 01 2015, 00:02:47Златоуст клепает копии НР 40. Кто сталкивался?Сталкивался))) по большому счету отличный экземпляр, ручку надо дорабатывать до вида НРки, хвостовик говорят сквозной, а вот ножны - УГ: не внушают доверия, легкие и хлипкие, про систему подвеса вообще молчу, кожа очень тонкая, того и гляди под собственным весом порвется. действительно, охот вариант отличается увеличенной толщиной обуха из за чего в оригинальные стальные ножны не влезает. Брал понастольгировать, пользую чиста мясо на шашлычок порезать)))А какие тогда ножны под охот используются?Златоуст делал этот нож как реплику НРки 43й уральского танкового корпуса. Насколько помню (показывали мне оригинал) там дерево было с металлическим наконечником. Тут все тоже самое. Будет время фотки сделаю и выложу тут.
Цитата: starлей от 05 02 2015, 20:48:50Цитата: Captain от 05 02 2015, 14:20:13Цитата: starлей от 05 02 2015, 10:18:11Цитата: Captain от 30 01 2015, 00:02:47Златоуст клепает копии НР 40. Кто сталкивался?Сталкивался))) по большому счету отличный экземпляр, ручку надо дорабатывать до вида НРки, хвостовик говорят сквозной, а вот ножны - УГ: не внушают доверия, легкие и хлипкие, про систему подвеса вообще молчу, кожа очень тонкая, того и гляди под собственным весом порвется. действительно, охот вариант отличается увеличенной толщиной обуха из за чего в оригинальные стальные ножны не влезает. Брал понастольгировать, пользую чиста мясо на шашлычок порезать)))А какие тогда ножны под охот используются?Златоуст делал этот нож как реплику НРки 43й уральского танкового корпуса. Насколько помню (показывали мне оригинал) там дерево было с металлическим наконечником. Тут все тоже самое. Будет время фотки сделаю и выложу тут.Ну да. Деревяшки с металлом. Как сталька? Настоящие "У" были.
Глок 81 это. Вроде настоящийЧисто армейская хрень, сделана по принципу "главное чтобы дешево и солдат не сломал" А по сути - хороший лагерный нож
Глок 81 это. Вроде настоящийЧисто армейская хрень, сделана по принципу "главное чтобы дешево и солдат не сломал" А по сути - хороший лагерный ножОдно но. краска слазит и он ржавучий
Цитата: ВэВосимь от 06 02 2015, 14:02:28Глок 81 это. Вроде настоящийЧисто армейская хрень, сделана по принципу "главное чтобы дешево и солдат не сломал" А по сути - хороший лагерный ножОдно но. краска слазит и он ржавучий Бл, да это круче чем Рембо!
