Печать

[Минин]

<a href="http://video.rutube.ru/64d685286d4961bfec65991d6ed74fec" target="_blank" class="new_win">http://video.rutube.ru/64d685286d4961bfec65991d6ed74fec</a>

[Сан Саныч]

Похоже, что джипом или кроссовером таранили.

[profeSS®]

Знакомая ситуевина...

[Nata]

А виноватым запросто можно таранившего сделать. Так как удар случился на встречной полосе дороги,да к тому же он пересек сплошную.

[mr.M]

водитель даже не тормозил до последнего момента. с другой стороны и не должен был. видерегистратор - тема. бесспорно!

[arata]

А виноватым запросто можно таранившего сделать. Так как удар случился на встречной полосе дороги,да к тому же он пересек сплошную.

Ну нифига. Отъезжавший не пропустил транспорт движущийся в попутном направлении. И пофигу даже если он обгонял по встречке.  Это по любому видно из повреждений (замят бок, а не зад). Въехавшему конечно можно при желании припаять выезд на встречку, поскольку обязан был тормозить по прямой, но виновником ДТП его не сделать и без записи даже.

[Nata]

Не помню подробно,лень в правила лезть.Но суть в том ,что водитель должен тормозить не меняя полосы движения. Из ПДД убрали пункт о том ,что водитель должен принимать вправо. А в данном случае можно повернуть так: Если бы ударившей водитель не выехал на полосу встречного движения,то другой бы автомобиль уехал с полосы движения ударившего.То есть ДТП не произошло бы.

[arata]

Ну это мы сейчас знаем, что отъезжавший разворачивался, а "въехавший" думал что просто отъезжает - потому и ушел.
Да и не важно это. По разбору виновником и без регистратора признают "отезжавшего". Ну если погоны-купюры не помогут

[profeSS®]

Ну это мы сейчас знаем, что отъезжавший разворачивался, а "въехавший" думал что просто отъезжает - потому и ушел.
Да и не важно это. По разбору виновником и без регистратора признают "отезжавшего". Ну если погоны-купюры не помогут

 не надо такой уверенности, ты не был похоже в подобной ситуации, а я был. Водитель тс въехавшего нарушил пдд в пункте выбора скорости и дистанции до впередидвигающегося тс, и совершил дтп выехав на полосу встречного движения.  вот это и будет основной аргументацией в разборе. Если в авто не просто чел. с улицы, вероятность такого подхода 100%. Полтора года по судам конечно могут исправить ситуацию, назначат экспертизу, возьмут адвоката... долгая история... я в итоге выиграл, но времени инервов было убито столько, что когда ситуация повторилась, причем там было еще больше в мою пользу, я просто все свалил на каско и осаго. Все познается опытом.

[Antony]

Ну это мы сейчас знаем, что отъезжавший разворачивался, а "въехавший" думал что просто отъезжает - потому и ушел.
Да и не важно это. По разбору виновником и без регистратора признают "отезжавшего". Ну если погоны-купюры не помогут

 не надо такой уверенности, ты не был похоже в подобной ситуации, а я был. Водитель тс въехавшего нарушил пдд в пункте выбора скорости и дистанции до впередидвигающегося тс, и совершил дтп выехав на полосу встречного движения.  вот это и будет основной аргументацией в разборе. Если в авто не просто чел. с улицы, вероятность такого подхода 100%. Полтора года по судам конечно могут исправить ситуацию, назначат экспертизу, возьмут адвоката... долгая история... я в итоге выиграл, но времени инервов было убито столько, что когда ситуация повторилась, причем там было еще больше в мою пользу, я просто все свалил на каско и осаго. Все познается опытом.

Странно вы формулируете!!!!
при такой записи 100% виновник тс которое стояло на проезжей части ( там где нельзя. не убедилось что пропустило все тс начало разворот или поворот через сплошную, да, при ДТП он не должен был менять направления, но ЭТО ОТНОСИТЬСЯ К ТОМУ, КТО БЫЛ БЫ ВИНОВАТЬ ЕСЛИ БЫ ОН НА ВСТРЕЧКЕ СТОЛКНУЛСЯ БЫ, из- за этого идиота!