Печать

[Dima_One]

Прокуратура не уточняет, как именно выражался Захов, отмечая, что он назвал собеседника «неприличным словом, обозначающим дурака, глупца, который говорит или делает не то, что следует».

В распоряжении TJournal оказалось решение суда по этому делу. Из него следует, что штраф был назначен за фразу: «ты за речью то следи, м**ила».

Вот мне интересно, как потерпевший в суде доказывал, что он не м**ила, не дурак и не глупец, который говорит или делает не то, что следует?

Экспертизой? Или справку принес из компетентной в этих вопросах организации?

по такой логике можно любого назвать как угодно хоть п.дарасом-пусть докажет что не такой )))

К сожалению, в административном праве не работает презумпция невнивности (орган прокуратуры сказал - значит оскорбление, оспаривай, что нет) А в уголовном бы пришлось доказывать что ты не м***ла