Печать

[вася липов]

Ключевое событие встречи произошло в концовке второго периода. В очередной атаке хозяев у ворот соперника создалось настоящее столпотворение, шайба оказалась под Александром Радуловым, который рукой сделал пас на Патрика Торесена. Норвежец по пустым воротам не промахнулся. Магнитогорцы принялись доказывать арбитрам, что гол забит не по правилам, но после просмотра эпизода судьи по каким-то причинам шайбу засчитали. Почти сразу поникшие гости пропустили четвертый гол — Мирослав Блатяк щелчком от синей линии реализовал большинство.

В начале заключительной двадцатиминутки Евгений Варламов в аналогичной ситуации сократил отставание в счете, но на большее «Металлург» не хватило.

Второй матч серии состоится в Уфе 26 марта

[вася липов]

Департамент судейства КХЛ разъяснил момент с третьим голом «Салавата Юлаева» в ворота магнитогорского «Металлурга» в первом матче полуфинальной серии Кубка Гагарина (4:3).

«В данном эпизоде главный судья не останавливал игру, так как шайба не была прижата. После того как шайба вышла из скопления игроков перед воротами „Металлурга“, нападающий „Салавата Юлаева“ Патрик Торесен переправил ее в ворота и главный судья засчитал гол. Команда „Металлург“ попросила о просмотре игрового эпизода на предмет выявления паса рукой в исполнении игрока „Салавата Юлаева“ перед тем, как шайба попала к Торесену. В этой ситуации главный арбитр отступил от методики использования видеопросмотра, отправившись изучать момент, связанный с взятием ворот. Судья видеоповторов указал на то, что в соответствии с Регламентом пас рукой не входит в число эпизодов, попадающих под видеопросмотр, однако он произвел видеопросмотр эпизода на предмет других возможных нарушений. В процессе просмотра других нарушений в указанной игровой ситуации выявлено не было. Судья видеоповторов передал эти сведения главному арбитру, который на основании своего первоначального решения утвердил взятие ворот „Металлурга“.

Департамент судейства Континентальной хоккейной лиги, осуществив дополнительный анализ игрового момента, отмечает, что причиной отмены гола могло быть лишь очевидная игра рукой в шайбу игроком атакующей команды. Движение руки игрока „Салавата Юлаева“ Александра Радулова на видеоповторе видно, однако игру рукой в шайбу зафиксировать не удалось. Взятие ворот „Металлурга“, таким образом, признано верным», — говорится в заявлении на официальном сайте КХЛ


ыыыыыыыы

[вася липов]

Эксперт Sportbox.ru Леонид Вайсфельд считает, что в первом матче полуфинала Кубка Гагарина между «Салаватом Юлаевым» и магнитогорским «Металлургом» (4:3) нападающий Александр Радулов действительно сделал пас рукой, но доказать это практически невозможно.

- Насколько судейские решения в спорных моментах повлияли на результат матча?

- Бесспорно, повлияли. К сожалению, все грубые ошибки арбитров в этом матче оказались результативными. И если с третьей шайбой в ворота «Металлурга», когда, якобы, пас рукой делал Радулов, ситуация сложная, то момент с нарушением на Денисе Платонове для меня гораздо более очевидный. Да, судьи ошиблись, не дали две минуты, Уфа забросила шайбу. Несчастный случай!

- Почему вы говорите, что Радулов «якобы» делал пас рукой? Ведь этот момент видела вся страна?

- Я скажу так: движение рукой я вижу, шайба из-под кучи тел вылетает, но непосредственно сам пас рукой я не уловил. Скорее всего, этот пас рукой был. Но мы этого не видим, а лишь предполагаем. Можем сколько угодно кричать, что пас рукой был и судья ошибся. А нам скажут: «Где пас рукой? Покажите! Да, возможно, он был, но где он?». Давайте рассмотрим действия судьи видеопросмотра: когда ему звонят снизу, он спрашивает: «Что, собственно, смотреть?». Есть пять спорных моментов, на которых видео-судья должен акцентировать внимание, например, он может посмотреть пересечение шайбой линии ворот, сдвиг ворот или движение коньком. Но пас рукой смотреть нельзя, так как эта позиция в правилах не прописана.

- Судя по всему, разбирательство будет громким?

- А какое может быть разбирательство? Ну, предположим, подаст «Металлург» протест на судейство, ну, посмотрит судейский комитет запись матча, ну, скажет: «Да, нарушение было, ошиблись…». И что это изменит? Ничего.

- Что же получается - везет сильнейшим?

- «Салават Юлаев» смотрелся лучше и наиграл на победу. Но здесь я согласен с Сергеем Гимаевым: Уфа и так может победить, без всякой там условной помощи. Однако если бы не эти ошибки, все могло сложиться по-другому. Я всегда говорю так: даже если судейские ошибки имели место быть, это тоже часть игры. Так же как и ошибки игроков – они ведь тоже иногда в пустые ворота не попадают. У меня философский подход.

[вася липов]

вот так вот

[Eugene]

Интересно, если Радулов соизволит ответить на каверзный вопрос, что он скажет? Хватит ли у него духа сказать правду?
Лично я не сомневаюсь, что пас он отдавал левой рукой.
Хотя, он скажет, что  случайно  и мог задеть рукой шайбу, пытаясь подняться, а  на оценку его действий есть судья..

[вася липов]

да дал он пас рукой! а магнитке совет! забивайте больше и сразу...если сможете)))

[Eugene]

Вась, мне уже не интересен сам факт - это ясно. Мне интересена позиция Радулова в оценке этого эпизода.

[вася липов]

хотя х.з. вот ссылка все голы матча, там хрен паймешь, отредактирована наверно уже, кароч может внатуре пас рукой не давал___http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Hokkej/KHL/spbvideo_KHL-12-finala-Salavat-YUlaev-Metallurg-Mg-1-y-match-Goli

[BigBear]

Парни! в этом матче "Салават" был сильнее, и это факт, магнитогорцы просто слегка растерялись, о судействе спорят слабые, основные матчи все еще спереди, один хрен в итоге всех порвет Джига с "Атлантом"

[вася липов]

ага куев тачку атлант порвет! СЮ чемпион!