Печать

[ART SSS]

Вечером вот такая вкусняшка была 

СвеТке-что за блюдо???

Хворост, не похоже? 

Я такое не ел-по сему не знаю)))))

жаль, вкусно)

Ел я такое СвеТке-вспомнил)))Я просто названия не знал,еде и все на этом)))

и как?  понравилось?)

У нас есть национальное блюдо на подобе-торт как бы)))Гудын в народе.Тесто мелко нарезают(полоски),жарят в масле,и лепят потом с медом торт)))
Вкус знаком с детства)

[Svetлая]

Вечером вот такая вкусняшка была 

СвеТке-что за блюдо???

Хворост, не похоже? 

Я такое не ел-по сему не знаю)))))

жаль, вкусно)

Ел я такое СвеТке-вспомнил)))Я просто названия не знал,еде и все на этом)))

и как?  понравилось?)

У нас есть национальное блюдо на подобе-торт как бы)))Гудын в народе.Тесто мелко нарезают(полоски),жарят в масле,и лепят потом с медом торт)))
Вкус знаком с детства)

Помню такую вкуснятину . Почти тоже самое, только тесто сдобное и вместо мёда сахарная пудра

[Leo I. M.]

наш человек 

В смысле, были сомнения? 

[Leo I. M.]

я с начала даже не понял смысл написанного в этом предложении! Народ в речи стал совать "тоесть" уже во все дыры в тексте!

грамматически правильный вариант выглядит так!

"Я вааще-та приверженец классического понимания шашлыка, А кусок страуса вымоченный в киви - ну никак за шашлык не приму!"

Уверен? 
Начнём с того, что грамматически правильно писать СНАЧАЛА - вместе!    По крайней мере, в ЭТОМ контексте.
Далее, в моём варианте, "т.е." стоит, как поясняющий элемент и, думается, вполне тут уместно, несмотря на то, что кто-то что-то "стал совать... уже во все дыры"! 
А вот в твоём варианте, "а" - уже в значении "но", таким образом подразумевается, что ТОЛЬКО страуса в киви не приемлю, а скажем в клубнике или лимоне - запросто. Или страуса не приемлю, а вот зайца в киви - пойдёт. 
Ну как, убеднул? С точки зрения грамматики?    Хотя, в данном конкретном случАе, грамматика не пляшет. Тут чистой воды - стилистика. 

[Leo I. M.]

Всем наидобрейшего утра!

Здоров! А как это ты мне утром под руку не попался?

[Leo I. M.]

"Грамматически правильный вариант"- вообще ни о чем! И смысл, и эмоциональная нагрузка фразы изменены!

Эт-т точно... +

[Svetлая]

наш человек 

В смысле, были сомнения? 

Ну что ты Лёня, какие сомнения... только сплошные подтверждения

[Евгений 040]

Всем наидобрейшего утра!

Здоров! А как это ты мне утром под руку не попался?

В смысле?

[Svetлая]

я с начала даже не понял смысл написанного в этом предложении! Народ в речи стал совать "тоесть" уже во все дыры в тексте!

грамматически правильный вариант выглядит так!

"Я вааще-та приверженец классического понимания шашлыка, А кусок страуса вымоченный в киви - ну никак за шашлык не приму!"

Уверен? 
Начнём с того, что грамматически правильно писать СНАЧАЛА - вместе!    По крайней мере, в ЭТОМ контексте.
Далее, в моём варианте, "т.е." стоит, как поясняющий элемент и, думается, вполне тут уместно, несмотря на то, что кто-то что-то "стал совать... уже во все дыры"! 
А вот в твоём варианте, "а" - уже в значении "но", таким образом подразумевается, что ТОЛЬКО страуса в киви не приемлю, а скажем в клубнике или лимоне - запросто. Или страуса не приемлю, а вот зайца в киви - пойдёт. 
Ну как, убеднул? С точки зрения грамматики?    Хотя, в данном конкретном случАе, грамматика не пляшет. Тут чистой воды - стилистика. 

понеслась душа в рай 
Мальчики, брейк 

[koti4]

тьфу блин, хлебоеды.. бррр