Многие форумчане почему то увязывают целесообразность применения супротека с наличием достаточного количества присадок в современных маслах. На мой взгляд они в корне заблуждаются. Каждая присадка, имеющаяся в масле призвана выполнять какую то конкретную функцию, будь то улучшение текучести или вязкости, моющие или противоокислительные свойства и т.д. Триботехнические составы, к коим и относится супротек, если верить описаниям, призваны уменьшать трение в местах сопряжения деталей, работающих под нагрузкой, что, если верить описанию, достигается путём "зашпаклёвывания" супротеком микронеровностей на поверхностях сопрягаемых деталей. В теории всё это звучит красиво. Что на практике.... Если порыться в инете, то можно найти огромное количество крайне противоречивых отзывов. Во время изучения этого вопроса наткнулся в интернете на заключение какого то технического ведомства, который сделал вывод, что супротек действительно укрепляет рабочие поверхности и на какое то время значительно уменьшает интенсивность износта, но, по прошествии определённого пробега, скорость износа резко увеличивается. Насколько это правда - ХЗ!
Так что если возникнет какая либо проблема - я бы плеснул супротекчика. А пока, как гласит народная поговорка. Не буди лиха пока тихо!