Печать

[Рыболов]

Тоже прокатился на "переферию" - С Оболони в Васильков и обратно.
Итого 100 км. Скорость до 120 по трассе и по городу около 80. Пробок почти нет. Расход 8,5.
Поэтому 6,7 по трассе сложно, но 7,5 при 100-110 вполне представляю.   

Ну до Валиькова дорога идеальная)) Может там такое и возможно. Я ездил в Сумы. Только не через Пирятин, а по дороге, которая идет через окружную Броваров и там налево. Так там понятие дорога отсутствует напрочь.

[Арт]

ездил за городом со скоростью 80-90. получил по компу 6,8 литров. реально поболе, т.к. комп врет примерно на литр. но ехать с такой скоростью долго- рвать начнет

[Валерий Л]

ездил за городом со скоростью 80-90. получил по компу 6,8 литров. реально поболе, т.к. комп врет примерно на литр. но ехать с такой скоростью долго- рвать начнет

на такой скорости все равно, что на месте стоишь, долго не протянешь

[штурман33]

Только что тоже сделал контрольный забег.Условия:Комфорт,без релингов,топливо Лукойл 40 литров,один водитель без пассажиров и без груза,резина Бридж шипы на 17.Температура -5 градусов.Дистанция-Горьковское шоссе от г.Покров до Ногинского поста ДПС и обратно-50 км туда 50 обратно.Скорость строго по правилам(90 км.ч по трассе и 60 в населённых).Полное отсутсвие пробок.Результат на круг---7.3 литра,средняя скорость получилась 77.8 км.ч.Вобщем паспортные данные нереальны.Если учесть что это по компу,а реально он занижает на 800 грам  то....Ну а при реальной эксплуатации у меня в среднем 12 литров(с учётом родных столичных пробок и зимы).Пробег у машины 37000 км.

[Valentin_Prado]

с такими цифрами однако из мерной посуды наливалось)))

[О.К.]

У меня было 1 раз 7,2 (дизель), ехал 90 ,дорога Нягань-Ханты, (после Талинки ровная).А так 11-12.

[wcorp]

200 страниц на тему "чем моё авто отличается от ТАКОГО ЖЕ"
ответ- ничем. Понятно- чем больше сообщений, тем выше рейтинг. Но мож лучше о дамах :-)
Прикручиваю график, о котором говорил еще 1000 лет назад. В общих чертах он скорее всего  похож

[штурман33]

Получается оптимальная скорость чуть менее 90 км.ч?

[genna]

Прокатился на периферию, в одну сторону 330 км и обратно столько же. Качество асфальта в том направлении отвратное. Первые 70 км хороший при выезде из Киева, дальше дорога разбитая. В одну сторону шел 120-130., средняя скорость было около сотни. Обратно 100-110-120, общая средняя скорость упала до 85 где то, точно не помню. Трасса была вообще не загруженная, обгонов мало.
Так вот, общий средний расход 9,6 литра. Топливо Евро-5 акртика.
Фиг его знает как можно добиться паспортных 6,7 для загороднего режима, разве, что ехать 80 км/ч.

В Финке, реально у меня был расход 6,8л.  Там дороги другие, не так как в России. А этот фактор тоже влияет! Скорость была от 100 км (точно не помню, помню что на трассе, а там разные: 100, 110, 120). И я еще не любль "тошнить", так что ехал, наверно, нормально.  "Паспортные" уже давно не смотрел и забыл какие они , разве только когда присматривал машину перед покупкой. Теперь по-фиг!!! Понятно, что экономичная.

[genna]

Получается оптимальная скорость чуть менее 90 км.ч?

"Получается", что его (Прадика) крейсерская скорость 110 - 120км/ч!!! Это уже исследовано и считается "пройденый этап" (допустим, для меня). Если пояснить: до этой скорости чем быстрей - тем меньше расход топлива (имеется ввиду дизель). После 120км/ч расход начинает повышаться. Мне не просто смешно, но, действительно, удивляет мнение о скорости 80 - 90 км/ч!!!! Для меня 80 - это скорость по городу и здесь, ясен пень, городская езда!! Какая экономия может быть!!?? PS. Не знаю кто как, но я считаю экономию: средний расход умножить на время. Можно, конечно "тошнить" 60км/ч и ехать 10 часов при расходе 6л. Но... время - деньги, и по- этому буду ехать 110км/ч при расходе 8,5л и преодолею тот же путь за 5-6 часов. ИМХО.