Печать

[САНЛ]

Проезжал 950 и лампочка еще не горела, скорость 110-120, ну и обгончики иногда, только вот у меня сложилось впечатление, что на круизе жрет чуть больше чем без, а может просто показалось, но круиз очень нравится, все машины с ним были, не знаю почему он многим не нравится.

[механик]

Проезжал 950 и лампочка еще не горела, скорость 110-120, ну и обгончики иногда, только вот у меня сложилось впечатление, что на круизе жрет чуть больше чем без, а может просто показалось, но круиз очень нравится, все машины с ним были, не знаю почему он многим не нравится.

На круизе конечно будет кушать больше,особенно на сопках и пригорках,так как он поддерживает определённую скорость,на спуске притормаживает,что на ручном режиме не происходит.По равнине различия почти нет.

[zlt]

вчера по М6 спешил. 130-140 постоянно. 9,5 на сотню.

Даже уже не смешно такое читать. Каков смысл приводить числа расхода взятые с потолка вместо реальных?

[Borsen]

вчера по М6 спешил. 130-140 постоянно. 9,5 на сотню.

Даже уже не смешно такое читать. Каков смысл приводить числа расхода взятые с потолка вместо реальных?

типа с компа? или все таки потолка? а может по км, от заправленного? Откуда уверенность?

[zlt]

вчера по М6 спешил. 130-140 постоянно. 9,5 на сотню.

Даже уже не смешно такое читать. Каков смысл приводить числа расхода взятые с потолка вместо реальных?

типа с компа? или все таки потолка?

На российских дизелях, к сожалению, по непонятной причине, с потолка и с компа это одно и то-же . У меня на европейском, разброс реального и по компу обычно укладывается в несколько десятых литра. Проверяется при каждой заправке.

а может по км, от заправленного?

Ну это только в случае, если в полных неладах с арифметикой, например, как в этом посте: http://www.prado-club.su/forum/index.php?topic=15510.msg3788123#msg3788123

Откуда уверенность?

Из профессионального умения КОРРЕКТНО проводить экперименты, знания математики и осознаение того факта, что современные автомобили это не паровоз братьев Черепановых и повторяемость их параметров от экземпляра к экземпляру весьма высока. Так-что никакой экземпляр TLC150 и близко не уложится в названное потребление на названой скорости, да еще и на дороге общего пользования при "спешил" с торможениями и разгонами.

[Вася Рогов]

zlt,
Ты случайно по гороскопу не "дикобраз"?..., "колючий" ты иногда..., прими к сведению... . Интересно, а если каждую "волосинку" у "дикобраза" дёрнуть..., он наверное на водяную крысу будет похож. 

Иногда можно и притормозить "коней"...

[zlt]

zlt,
Ты случайно по гороскопу не "дикобраз"?..., "колючий" ты иногда..., прими к сведению... .

O! Да Вы просто не знаете, какой я когда колючий

Иногда можно и притормозить "коней"...

Это типа молча читать про 9,5 литра на 100 при 140 километрах в час на дороге общего пользования?

[Вася Рогов]

zlt,
Ну, можно ответить по другому... Что-ты за человек!!! 
Скажи не верю!!!... вот-ты начинаешь в "бутылку лезть"... .....

[механик]

 у меня средний расход по факту за отпуск вышел 10 литров(хотя комп рисовал 8,5).Тоже бывало ехал по автобану 130-140,но бывало и 40-50 по сельской местности.

[скептик]

вчера по М6 спешил. 130-140 постоянно. 9,5 на сотню.

Даже уже не смешно такое читать. Каков смысл приводить числа расхода взятые с потолка вместо реальных?

Это цифры по компьютеру.zlt,  ты хочешь сказать, что я вру или хочешь поумничать о том, что реальный расход считается по другому?