Печать

[Рыболов]

По Сочинским пробкам и горкам расход 15,5,

Многовато для дизелька.

[Рыболов]

Проехал пока всего 450 км. Расход по городу в пробках 11,2-11,6 литра. Без пробок - 8,5-9,0. Очень радует.

[Странник 10]

Кстати, шел по ровной дороге скорость 110 на круизе -расход 8,4...

[vladыka]

Да если держишь одинаковую скорость не напрягаешь машину то быстрее то тише, помоему хоть 180 лети если обороты будут 2-2,5 то расхот и будет в районе  9л/100км

[Vicnic1960]

От Екатеринбурга до Туапсе и обратно в среднем 7,7 л. на 100 км при скорости на круизе 97 км/ч. и средней 54 км/ч. На круг - обратно через Анапу -Кучугуры -6970 до крыльца дома. Это больше чем на ЛР-Д3 на 1 литр.

[dvv63]

Пробег 33000, 80% трасса. По компьютеру средний расход 8/100, по факту около 10/100.
У меня вопрос к владельцам 120х. У Вас тоже компьютер так нагло врет?

[Vicnic1960]

А мне кажется, что комп вполне правильно пишет расход. Только по планируемому пробегу - считаю - сколько остается пробега. Там приблизительно так: 86 литров- заправка до полного, хватает на 860 км, т.е. 10 л/100 км., а по компу 7,7 и как бы не хитрил- больше, чем на 886 км комп не показывает. Может он резерв не считает. Потому что - субъективно кажется меньше. Это я так высчитал. При расходе в 7,7 комп бы показывал больше тысячи. ЛР честно писал 999 км. И начинал показывать 998 только через 65 км. Будет время-еще по чекам посчитаю.

[Feel]

Пробег 33000, 80% трасса. По компьютеру средний расход 8/100, по факту около 10/100.
У меня вопрос к владельцам 120х. У Вас тоже компьютер так нагло врет?

Делал несколько замеров по следующей методике:
- с почти пустым баком заправляюсь до полного;
- сбрасываю показания компьютера;
- сбрасываю "пробег";
- доезжаю до почти пустого бака;
- заправляюсь до полного;
- смотрю в чеке с последней заправки, сколько литров залил;
- делю на пройденные километры, х100;
- получаю расход 13.1 л/100км.
- компьютер при этом показывает 12.1 л/100км.

Вывод - либо врет компьютер, либо Лукойл недоливает...

[Lexa29]

В Архангельске залил полный бак, двигался на круизе под 95 км/ч, кого догонял - неспешно обгонял и опять пилил на круизе. В населенных пунктах 65 км/ч. Загрузка - три взрослых плюс в багажнике три сумки. Конечно же климат контроль жил своей жизнью (не знаю, что он там делал с кондейкой). При такой езде бака хватило аж до Ярославля, т.е. около 950 км пробега на одном баке. Комп показывал, что расход 8,1, а запас хода еще оставался на 33 км. В Ярославле залил 79 литров солярки, т.е. реально до Ярика я именно столько и израсходовал. Ну и по несложным подсчетам получается 8,3 л./100 км. Для сравнения двухлитровый РАВ4 кушает 9,4 литров 95-го на сотню, правда не под 90 и ездил на нем.
ИМХО комп не врет, просто считает он как-то по-другому.

[dvv63]

ИМХО комп не врет, просто считает он как-то по-другому.

У меня с подсчетами все гораздо проще. Заправляюсь всегда до полного ( под завязку), при этом обнуляю показания одометра. На следующей заправке смотрю сколько литров влезло и сравниваю с пробегом. Даже калькулятор не нужен, чтобы определить врет компьютер или нет. Можно конечно грешить на то, что в зоопарке тигру не докладывают мяса, но 20% недолив ни в какие рамки не лезет. У меня друг прокурор района сам заправляется только на Лукойл, объясняя это тем что компания более добросовестная нежели остальные в регионе. Хотя и над остальными ведется периодический контроль не только центром стандартизации и метрологии но и со стороны Ростехнадзора, департамента природных ресурсов и прочих проверяющих органов. Способов мошенничества на АЗС придумано несчетное количество, и не владельцами АЗС а их работниками, но все это входит в рамки от 0,5 до 3%. При этом за сутки натекает приличная сумма.
 Теперь давайте подсчитаем, учитывая эти три процента.
 Допустим проехал я 500 км и заправил 50 литров. Реальный расход получается 10 литров на 100 километров, а компьютер показывает 8/100. Разница 25%. Откидываем недолив 3% остается 22.
 Компьютер не просто считает по другому, он просто нагло врет, имхо.