Печать

[balamut_1]

Всем доброго дня! Господа, на дружественном ресурсе, Camry-Club.ru, сегодня появилась новая тема, интересная, и без ответа.
А вы что-нибудь слышали про подобное!
(фото бумаги обещали выложить позже)

Цитирую:

Требование о прекращении противоправных действия

3 июня был остановлен на въезде в Москву по причине тонировки передних стекол, выписали постановление и дали бумагу, требование о прекращении противоправных действий. На сл день поехал в суд, в суде разводят руками, в первый раз видем такую бумагу, предложили обратиться в прокуратуру ЮЗАО. Поехал туда и пообщался со следователем, который тоже данную бумагу видет впервые, предложил написать жалобу на превышение служебных полномочий сотрудниками ГИБДД, в итоге написал жалобу, обещали разобраться.
 
Господа кто нибудь сталкивался с такой бумагой. Езжу тонированный всегда, но такую бумагу выдают впервые.
 
Спасибо.

[ЗЛОЙ]

название темы исправь, не влезло же половина)

[Юран Сергеич]

Шляпа какая-то))). Допустим, дали автору непонятную бумажку, ну так выкинь ее и забудь. Зачем в суд поехал, его что, прав лишали? Из суда в прокуратуру зачем? Следователя в прокуратуре где нашел, да еще который жалобу написать предложил, а не послал нафих)))?

[balamut_1]

название темы исправь, не влезло же половина)

Ага, спасибо, уже увидел ...

[balamut_1]

Шляпа какая-то))). Допустим, дали автору непонятную бумажку, ну так выкинь ее и забудь. Зачем в суд поехал, его что, прав лишали? Из суда в прокуратуру зачем? Следователя в прокуратуре где нашел, да еще который жалобу написать предложил, а не послал нафих)))?

И не говори, но имеет место быть ... требуется выяснить до конца, что за шляпу, и кто, и зачем придумал!)))

[balamut_1]

Вот бумага :



А вот некоторые комменты :

Без даты, без печати. Да и постановление вступает в силу через 10 дней, а до этого момента я не виновен и что то требовать Гайцы от меня не имеют права, об этом говорят юристы по крайней мере.
 Меня очень насторожило что ни в судах ни в прокуратуре о таких бумажках ничего не знают. Да и Гайцы на вопрос что это ничего рассудительного не ответили, начальник ГАИ сказал выдавать вот и выдаем.

ИМХО .Верно с Вами поступили.Отделите мух от котлет.Постановление, которое Вы можете в 10-и дневный срок обжаловать на нарушение правил эксплуатации ТС и как следствие , в случае положительного исхода в Вашу пользу Вы не будете платить штраф. Т.е. Вы можете оспорить лишь то, что тонировка соответсвует требованиям допуска к эксплуатации ТС.А доп. бумага, выписанная Вам говорит лишь о том, что Вы ДОЛЖНЫ подчиниться требованию полицейского (снять тонировку), а ПОТОМ уже обжаловать в 10-и дневный срок его требования, как незаконные, для этого нужны аргументы.
Это все равно как если бы Вас засунули силой в обезьянник, Вы бы там отсидели, а ПОТОМ уже обжаловали бы действия полицейских как неправоправных Или если бы у Вас забрали Ваше авто для выполнения спец задания, а потом ПОСЛЕ СЛУЧИВШЕГОСЯ, Вы уже и далее по тексту Т.е. Вы утром стулья вечером деньги, Вначале ВЫПОЛНИТЕ требование полицеского, а ПОТОМ обжалуйте его в установленном порядке Молодцы ГАЙцы, нашли лозейку в законодательстве, так держать

Совсем недавно было введено новое правило для борьбы с любителями «затонироваться в хлам». Отныне, при обнаружении на лобовом и боковом стекле пленки, которая не соответствует нормам светопропускаемости, будет составляться письменное предупреждение, в котором будет указано, в какой срок следует устранить причину (как правило, это 10 дней). Если водитель не попытается устранить тонировку, то при следующей остановке его ожидает составление протокола с наказанием в виде штрафа от 1000 рублей или ареста, сроком до 15 суток.

[Русич]

Шляпа какая-то))). Допустим, дали автору непонятную бумажку, ну так выкинь ее и забудь. Зачем в суд поехал, его что, прав лишали? Из суда в прокуратуру зачем? Следователя в прокуратуре где нашел, да еще который жалобу написать предложил, а не послал нафих)))?

Тоже думаю что хрень полная. Человеку заняться больше нечем как носиться с какой то левой бумажкой. 

[Юран Сергеич]

Почитал, теперь понятно - инновация от местного полицейского начальства. Обычно такие бумажки пишут, когда требуется привлечь кого-нибудь за умышленный игнор требований безопасности (например, вручают требование водителю маршрутки о том, что у него не соблюдены правила безопасности перевозки пассажиров, и если он после этого снова выходит на маршрут, оформляют его за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).
Зачем инспекторам сказали составлять такие в отношении простых водителей - х.з. Юридической силы эта бумажка не имеет, можно подтереться и выкинуть, по крайней мере, если ты не маршрутчик)))

[balamut_1]

Почитал, теперь понятно - инновация от местного полицейского начальства. Обычно такие бумажки пишут, когда требуется привлечь кого-нибудь за умышленный игнор требований безопасности (например, вручают требование водителю маршрутки о том, что у него не соблюдены правила безопасности перевозки пассажиров, и если он после этого снова выходит на маршрут, оформляют его за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).
Зачем инспекторам сказали составлять такие в отношении простых водителей - х.з. Юридической силы эта бумажка не имеет, можно подтереться и выкинуть, по крайней мере, если ты не маршрутчик)))

Благодарю за разъяснения! Просто и доходчиво! Удачного дня! 

[ghost911]

Почитал, теперь понятно - инновация от местного полицейского начальства. Обычно такие бумажки пишут, когда требуется привлечь кого-нибудь за умышленный игнор требований безопасности (например, вручают требование водителю маршрутки о том, что у него не соблюдены правила безопасности перевозки пассажиров, и если он после этого снова выходит на маршрут, оформляют его за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).
Зачем инспекторам сказали составлять такие в отношении простых водителей - х.з. Юридической силы эта бумажка не имеет, можно подтереться и выкинуть, по крайней мере, если ты не маршрутчик)))

Благодарю за разъяснения! Просто и доходчиво! Удачного дня! 

Почему не имеет? По всей России народ сажают за это, а она не имеет юридической силы. Еще в 2010 году вроде верховный суд подтвердил законность таких действий гаи.