Печать

[Westie]

Ребята, доброго дня.
Пытаюсь понять, как действовать. Может быть кто-то из грамотных, либо уже проходивших похожую историю, сможет подсказать или направить мысли в нужное русло. Буду очень благодарен.

Суть проблемы. Родственник в ноябре 2011 году купил в кредит ноутбук (договор нашли потом в бумагах). Срок кредита - 7 месяцев. Договор был застрахован на этот срок в страховой компании. Должен был погасить к июлю 2012 года. В конце октября 2012 года родственник скоропостижно скончался. В наследство вступил 1 дальний родственник. Никого ближе не нашлось. 2 дня назад ему прилетает письмо с уведомлением от коллекторской конторы с требованием закрыть долг по кредитному договору (выкупили этот долг у банка).

В частности, требуют оплатить:
1. Просроченную задолженность по кредиту
2. Проценты на просроченную задолженность
3. Штраф за просрочку
4. Задолженность по госпошлине по вынесенным судебным актам
Всего в сумме "полная стоимость кредита" + 30%

В связи с этим возникли резонные вопросы:

1. Имеют ли коллекторы право по российскому законодательству истребовать все перечисленные пункты, включая судебные издержки и штрафы с наследников, если последние не обладали никакой информацией по оплатам/неоплатам. Честно были уверенны, что раз договор истёк, а никаких других бумаг не нашлось, то всё закрыто.

2.  Срок исковой давности по кредитному договору имеет место быть? 1 июля 2012 - окончание кредитного договора. Официальное предъявление претензий со стороны коллекторов - 27 сентября 2015. Итого - через 3 года и почти 3 месяца. 

Заранее спасибо всем, кто может помочь советом.

[Norris777]

Отдайте им ноутбук, как отказ от вступления в наследство по данному имуществу. Имеют или нет коллекторы право Вам придется доказывать в суде еще около  года. Ноутбук потеряет в цене совсем всю свою стоимость. НЕ стоит даже и дергаться.
По существу вопроса. Срок исковой давности в делах при унаследовании имущества  с долговыми обязательствами наступает после вступлении в права наследования.  У Коллекторов есть законные  права истребовать долги у наследников, если те вступили в права наследования... А вот по пеням и штрафам будет решать суд. На пол года, а это срок вступления в наследство Вас от штрафов и пеней точно  освободят, а вот на другой период оставят. В любом случае - только суд будет решать ШО вам причитается из начисленных долгов, ибо коллекторы как правило беспредельщики и гребут все и вся по полной. Остановить их может только суд.

[Westie]

Norris777, спасибо!

Ноутбука-то тоже тю-тю. Не нашли в квартире усопшего. Увели до вступивших в права наследования родственников.

[Norris777]

Norris777, спасибо!

Ноутбука-то тоже тю-тю. Не нашли в квартире усопшего. Увели до вступивших в права наследования родственников.

Заявите об этом в полицию. Это поможет в суде.

[Magadum'ша]

Долги по наследству передаются наследникам солидарно, что в свою очередь означает, что каждый наследник, к которому они переходят, отвечает в размере стоимости перешедшего наследного имущества.
Norris777, я смотрю Вы не только в строительстве, но еще и в юристике разбираетесь!))))) 


Долговые обязательства входят в наследство и на основе универсального правопреемства переходят к наследникам. Поэтому из статьи 1175 ответственность по долгам наследодателя приравнивается к ответственности

[Norris777]

Долги по наследству передаются наследникам солидарно, что в свою очередь означает, что каждый наследник, к которому они переходят, отвечает в размере стоимости перешедшего наследного имущества.
Norris777, я смотрю Вы не только в строительстве, но еще и в юристике разбираетесь!))))) 


Долговые обязательства входят в наследство и на основе универсального правопреемства переходят к наследникам. Поэтому из статьи 1175 ответственность по долгам наследодателя приравнивается к ответственности

Я не юрист. Жизнь многому учит, надо только не забывать эти уроки.

[Magadum'ша]

Долги по наследству передаются наследникам солидарно, что в свою очередь означает, что каждый наследник, к которому они переходят, отвечает в размере стоимости перешедшего наследного имущества.
Norris777, я смотрю Вы не только в строительстве, но еще и в юристике разбираетесь!))))) 


Долговые обязательства входят в наследство и на основе универсального правопреемства переходят к наследникам. Поэтому из статьи 1175 ответственность по долгам наследодателя приравнивается к ответственности

Я не юрист. Жизнь многому учит, надо только не забывать эти уроки.

Может тогда в начале своего ответа следует писать " мне кажется " или "я так думаю" и указывать, что в данной теме профессионалом не являетесь.
Просто многие люди читают советы и действуют потом по букве совета, а не закона !
Только что потом взять с советчика?)))

[Norris777]

Долги по наследству передаются наследникам солидарно, что в свою очередь означает, что каждый наследник, к которому они переходят, отвечает в размере стоимости перешедшего наследного имущества.
Norris777, я смотрю Вы не только в строительстве, но еще и в юристике разбираетесь!))))) 


Долговые обязательства входят в наследство и на основе универсального правопреемства переходят к наследникам. Поэтому из статьи 1175 ответственность по долгам наследодателя приравнивается к ответственности

Я не юрист. Жизнь многому учит, надо только не забывать эти уроки.

Может тогда в начале своего ответа следует писать " мне кажется " или "я так думаю" и указывать, что в данной теме профессионалом не являетесь.
Просто многие люди читают советы и действуют потом по букве совета, а не закона !
Только что потом взять с советчика?)))

Не смею огорчить возражением.

[Westie]

Magadum'ша, Norris777, спасибо огромное за советы и выдержки из ГК!
Продолжаю консолидировать информацию, чтобы достойно сопротивляться обстоятельствам.

По наследству и ответственности - бесспорно. Согласны и оплатить долг (слава Богу - небольшой). Вопрос ключевой - кому платить!
Пока суть да дело, созвонились со знакомым коллектором    Он посоветовал решить вопрос напрямую с банком, сославшись на то, что фактически кредитный договор действует до сих пор (в тексте договоров обычно в пункте "Срок договора" пишут примерно следующее - ... до полного исполнения обязательств по договору сторонами). И долг, таким образом, оставался в банке. А, как вроде бы говорит то же законодательство, все проценты, пени, начисления, штрафы и интересы сторонних организаций к нам, к наследникам, отношения не имеет никакого. А коллекторы? Ну сказать им спасибо, за то, что нашли. И до свидания. 

Ну вроде пока такая линия... не знаю. Продолжаю собирать инфу.

[Magadum'ша]

Westie, переуступка (цессия) была ?
С этого начинайте!
подтвердить или опровергнуть юридическую правильность соглашения об уступке права требования достаточно просто. Банковский договор должен содержать информацию о том, что банк вправе уступить право требования по кредиту третьему лицу. Наличие такого пункта говорит о том, что банк действует в рамках закона. Опирается он на п.51 Постановления Верховного Суда России от 26.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Эта норма гласит, что при разрешении кредитных споров об уступке требований, суд опирается на Закон РФ «О защите прав потребителей». В нем ясно указано, что банк не вправе передавать право требования по кредитному договору лицу, у которого нет лицензии на осуществление банковской деятельности. Это правило применимо, если другие условия не установлены договором или законом. Данное условие должно присутствовать в договоре и согласовываться сторонами в момент заключения кредитного соглашения.