В очередной раз повторю свое мнение - исполком, принимавший решение по увольнению Быкова и Захаркина из сборной, расстрелять в полном составе. Кроме результата, при БиЗ наша сборная демонстрировала современный, зрелищный, скоростной хоккей с качественным, осмысленным ПП, атаками сходу. После назначения ЗХБ практически перестал смотреть сборную, блевать хотелось от такой игры. Причем еще до начала домашних Игр, Билялетдинов чувствовал какую-то растерянность, неуверенность, начались метания. Результат турнира, ради которого его и позвали в сборную, все помнят. Но я его не виню, вспомните как он упирался, как долго не хотел оставлять Ак Барс, потому что понимал, что в Казани со своими капканами и окопами, он будет давать необходимые 1:0 и 2:1, а на высоком МУ, где хоккей абсолютно на других скоростях в отличии от КХЛ, его модель игры не вывезет. Но Третьяк не унимался и до Путина дошел, чтобы продавить этот вопрос. Знарок по содержанию, концепции игры немного более смотрибелен, нежели хоккей ЗХБ, но ИМХО значительно уступает БиЗам. У Знарка тоже как и у Билялетдинова большая ставка делается на физику: перебегать, перетерпеть, переработать соперника, в отличии от быковского переиграть. К чему это я? Значит ли, что Билялетдинов и Знарок некудышные тренеры? Нет, не значит и в КХЛ, выиграв по 2 сезона подряд, они показали, что могут давать результат и ЧМ каждый из них выигрывал. НО... Результат они могут давать В ТУРНИРАХ С ПОНИЖЕННЫМ УРОВНЕМ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОСТИ, то есть в КХЛ, где играют против Ситниковых, Миловзоровых, Каблуковых или как в Минске, где Канада привезла даже не четвертый, а наверное пятый или шестой по силе состав. А когда в мае этого года кануки действительно собрали достойную банду, близкую по силе ко второму олимпийскому составу (или финны на наших домашних ОИ привезли своих сильнейших), наши хваленые тренеры Знарок и Билялетдинов по ходу проигрываемых матчей, не знали что делать и стояли у бортика с каменным лицом. Особенно Билл, проклинавший наверное в тот момент Третьяка.