Печать

[Томат]

Учи правила!

[ик]

ерик, дело в том, что вообще на втором пересечении должен быть знак главной дороги, дублирующий, но его не ставят, считая, что достаточно установить пересекающему транспорту уступи дорогу.

Если-бы  был дублирующий знак, то все ясно  было бы, но его нет.

[Томат]

Вот тебе вопрос нарушил или нет ?

[Томат]

ерик, дело в том, что вообще на втором пересечении должен быть знак главной дороги, дублирующий, но его не ставят, считая, что достаточно установить пересекающему транспорту уступи дорогу.

Если-бы  был дублирующий знак, то все ясно  было бы, но его нет.

Нет но должен стоять, и на практике это подтверждается, но не везде.

[ик]

Вот тебе вопрос нарушил или нет ?

Зона действия этого знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которыми установлен знак т.е. на первое пересечение за знаком.

А про знак 2.4 и 2.5 в ПДД нет такого.

[Томат]

ик, нарушил или нет?

[Томат]

Да......... если ты так соображаешь долго, что же на перекрестке будет!!!

[ик]

ик, нарушил или нет?

нет

[Томат]

Вот тут проще и всем понятно.

[ик]

Это предписывающий знак и у него зона действия на первое пересечение при наличии РП в соответствии с ПДД. Про знаки приоритета 2.4, 2.5 этого в ПДД нет.