Печать

[Serb Ufa]

80 тысяч за объектив для меня уже перегиб. Я просто начинающий любитель, который хочет делать фото на уровне хорошего любителя. Бюджет наверное до 20тыс., я пока жабу уговорил до этого уровня.
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor на данный момент для меня наиболее привлекателен своею универсальностью и ценой. Правда про него пишут, что темный, тяжелый и мылит. А еще пишут, что в него ничего не влазит.
Фикс конечно лучше, только прочитал статью про такие телевики. Не будет с фиксом универсальности, очень часто передергивать объективы я не смогу, так как обычные условия съемки отпуск, дом, рыбалка. На рыбалке хочется снять товарища, находящегося в другой лодке на некотором отдалении... ну и природа/погода само собой.
Конечно выбирать мне, но очень не хочется ошибиться в выборе.
Пока так
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor в качестве портретника для дома.
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor шел с камерой, в качестве универсального объектива? Может надо поменять?
Телевик... в процессе выбора.

[Иван63]

если резкий18-200 за глаза такого диапазона ,сам на постоянку пользую 24-105 .

[aak]

Для никона лучше телевика, чем 70-200/2.8 (или железный 80-200/2. нет. Он и на кроп и на фф
А в качестве штатника - 24-70/2.8

[Serb Ufa]

Спасибо за советы, буду думать, читать, сравнивать...

[V_S]

Нее, ну есть Sigma DG AF70-300 f 4-5,6 MACRO вполне бюджетный вариант- приличный диапазон трансфокации, режим МАКРО, полностью стыкуется с Nikon.

[Leo I. M.]

80 тысяч за объектив для меня уже перегиб. Я просто начинающий любитель, который хочет делать фото на уровне хорошего любителя. Бюджет наверное до 20тыс., я пока жабу уговорил до этого уровня.
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor на данный момент для меня наиболее привлекателен своею универсальностью и ценой. Правда про него пишут, что темный, тяжелый и мылит. А еще пишут, что в него ничего не влазит.
Фикс конечно лучше, только прочитал статью про такие телевики. Не будет с фиксом универсальности, очень часто передергивать объективы я не смогу, так как обычные условия съемки отпуск, дом, рыбалка. На рыбалке хочется снять товарища, находящегося в другой лодке на некотором отдалении... ну и природа/погода само собой.
Конечно выбирать мне, но очень не хочется ошибиться в выборе.
Пока так
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor в качестве портретника для дома.
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor шел с камерой, в качестве универсального объектива? Может надо поменять?
Телевик... в процессе выбора.

18-55 китовый даже и рассматривать не стоит, тем более, что на новых почти всегда стоит пластик вместо стекла.
Полтинник на 1,8 - в качестве портретника - самое то.
Нужен длинный для природы и широкий. Можно и совместить. Я взял золотой тревеллер Sigma 18-250 с дыркой от 2,8, что с учётом кропа на 1,6 делает 30-400. Он мне стоил год назад около 600 баксов на Amazon`е, сейчас - дешевле.
Мне сейчас реально только портретника не хватает хорошего, но и он не особо-то нужен - вполне себе неплохо Sigma и портреты печёт. А вот что-нить широкое в районе 10-24, что с кропом даст 16-38, прикупить можно!
Правда у меня 60-й Canon, но Sigma и для Nikon точно такие же делает.

[Serb Ufa]

Для никона с байонетом F у сигмы производится Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Nikon F, с светосилой 2,8 нет. Светосили послабее. Никкоры суперзумы f/3.5-5.6. Немного посветлее на длинном конце. Насколько это заметно в реалиях жизни я не знаю.
Чем дальше читаю про объективы, тем больше сумбура в голове. Пришел к выводу, что телевик пока мне не нужен. Для начала надо поменять кит на какой-нибудь суперзум. По отзывам на маркете все объективы барахло!

[Evgen15]

Для никона с байонетом F у сигмы производится Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Nikon F, с светосилой 2,8 нет. Светосили послабее. Никкоры суперзумы f/3.5-5.6. Немного посветлее на длинном конце. Насколько это заметно в реалиях жизни я не знаю.
Чем дальше читаю про объективы, тем больше сумбура в голове. Пришел к выводу, что телевик пока мне не нужен. Для начала надо поменять кит на какой-нибудь суперзум. По отзывам на маркете все объективы барахло!

А я бы смотрел в сторону оригинальных объективов, пусть чуть дороже, но по качеству он будет всё равно лучше аналогов Sigma, Tamron или Tokina, проверено личным опытом.

[Leo I. M.]

А я бы смотрел в сторону оригинальных объективов, пусть чуть дороже, но по качеству он будет всё равно лучше аналогов Sigma, Tamron или Tokina, проверено личным опытом.

Тамрун даже не обсуждаем. 
А вот у Sigma не всё так уж просто. Они делают ОЧЕНЬ качественную "золотую" серию с золотым ободком. Прежде, чем решиться на покупку, долго читал в инете и купил только потому, что товарищ, фотограф с многолетним стажем, похвалил именно этот объектив, он им долгое время работал на Nikon`е.
Ну и у меня уже больше года - ОЧЕНЬ доволен! Отличное стёклышко! Аналога у Canon и Nikon - нет.

[Evgen15]

А я бы смотрел в сторону оригинальных объективов, пусть чуть дороже, но по качеству он будет всё равно лучше аналогов Sigma, Tamron или Tokina, проверено личным опытом.

Тамрун даже не обсуждаем. 
А вот у Sigma не всё так уж просто. Они делают ОЧЕНЬ качественную "золотую" серию с золотым ободком. Прежде, чем решиться на покупку, долго читал в инете и купил только потому, что товарищ, фотограф с многолетним стажем, похвалил именно этот объектив, он им долгое время работал на Nikon`е.
Ну и у меня уже больше года - ОЧЕНЬ доволен! Отличное стёклышко! Аналога у Canon и Nikon - нет.

Я согласен, что с такой дыркой и с такими фокусными ему альтернативы нет, у Sigmа  всё конечно зависит и от выбранного экземпляра, именно по этому и оставил в штате только оригиналы никора.