Печать

[Mary2010]

я тоже этот аппаратик рассматривала....почитала отзывы и сравнительную характеристику с образцами фото, канеш... кэнон понравился больше 

[виндыч]

надо выбирать не фотоаппарат. покупать надо хороший объектив. тушка потом поменяется, а оптика останется. хорошие фото делаются не матрицей, а оптикой.

[виндыч]

объектив не китовый canon 24-105.

как бюджетный вариант лучше сочетание 17-85 плюс 75-300. из недорогих объективов canon 17-85 вполне сносен на своих фокусных расстояниях, а 75-300 прекрасно рисует портреты, несмотря на то, что недорогой.
если деньги позволяют, сразу брать L-класс 24-70 (отличная оптика на долгое-долгое время)
а вобще для понимания что такое объектив, рекомендую попробовать светосильные объективы с фиксированным фокусным расстоянием.

если интересно, свяжись с Лёлькой, у нее чемодан этих объективов.

[Mary2010]

24-105 отличный, подходящий под большинство моих целей (портреты, пейзажи) объектив. это профессион серьезная оптика, самая легкая в своем классе. таскать с собой несколько объективов мне не резон, а покупать дешевую - не экономно.   

[виндыч]

24-105 L-класс. базара нет )) сравни его работу с 24-70 и светосильными фиксам, и поймешь о чем я говорил )

[Mary2010]

зачем любителю фикса? или ты прост поумничать решил?

[виндыч]

зачем любителю фикса? или ты прост поумничать решил?

затем же, зачем объектив профессиональной L-серии 24-105
если любитель почитает что такое "светосила" и попробует разок пофоткать на фиксе, то, скорее всего, не будет дерзить в ответ на советы в рамках обсуждаемой темы.

[Mary2010]

не сердись на дерзости любителя, тон ты задал.

понятно, что узкопрофильная техника решает определенную задачу лучше, чем универсальная, но хуже задачу, для которой эта оптика не предназначена. в этом плюсы и минусы.
зачем 24-105? повторяю: решает большинство задач любителя-фотографа, необходимости докупать допоптику пока нет. то, что ты советуешь, предполагает наличие нескольких объективов, а фикса вообще требует определенных навыков мастерства, иначе смысл? как сам думаешь, это уместно в данном случае?

[виндыч]

зачем 24-105? повторяю: решает большинство задач любителя-фотографа, необходимости докупать допоптику пока нет. то, что ты советуешь, предполагает наличие нескольких объективов, а фикса вообще требует определенных навыков мастерства, иначе смысл? как сам думаешь, это уместно в данном случае?

фикс требует только беготни ногами. зато то, что он делает, не под силу ни 24-70, ни 24-105. разница в светосиле. ты можешь в сумерках снимать как днем.
если тебя устраивает 24-105, я рад что ты рада. главный плюс зеркалок как раз и заключается в сменной оптике и возможности иметь несколько специализированных объективов. откуда такой негатив? никто ж не заставляет.

P.S. я тоже любитель

[V L A D I M I R]

Из этих трех позиций - D90 - надолго и всерьез....и учиться и учиться....вначале с китовым 18-55, а если "захватит" не по детски , то тогда идти к свадебным фотографам и просить их дать поюзать взрослые объективы....
Кстати на Яндексе в "Фото Дня" смотреть чем народ фоткает....