Печать

[Mary2010]

По поводу стабилизаторов: в зависимости от производителя и применяемых им технических решений, стабилизаторы  изображения могут быть как встроены в саму тушку , так и находится в объективах. При выборе нужно обращать на это внимание, но это касается только зеркалок. Если использовали IXUS то посмотрите нынешние варианты 960, 980.

я про никон...у них нет стабилизаторов...в кэноне зеркалке не поняла, есть или нет...не нашла в описании
иксус брать не буду...шило на мыло менять - деньги на ветер...хочется на порядок выше, понимаете?

[gorvi]

     В этой ветки писал уже про Nikon D90  и он сравнивался с Кэноном. Стабилизаторы в объективе. Реально они требуются либо на длинном фокусе или при слабом освещении и соответственно длинной выдержке. Нормальный объектив и тушка ориентировочно 45-50 т.р.

[Hitun]

если есть желание заняться фотографией и иметь серьезные снимки то нужно брать зеркалку (NIKON D60 - D80; D3000 - D5000) либо аналоги CANON.
никакая "мыльница" не сделает фото сравнимое с зеркалкой из за размеров объектива. мыльница из преимуществ имеет только одно - размер - возможность носить в кармане
если конечно делать фото - я у памятника - я с подружкой у машины - то пойдет и мыльница
а если делать фото например природы, гор и т.д. - то маленького обьектива "мыльницы" для получения качества не хватит.
чисто ИМХО

мысль правильная, обоснования нет . Слово "объектив" в тексте меняем на слово "матрица" и получаем истину

[Hitun]

[quote ]
в кэноне зеркалке не поняла, есть или нет [/quote]

В тушке Кенона нет стабилизатора. Стабилизатор присутствует в объективах и далеко не во всех!

[Hunter]

     В этой ветки писал уже про Nikon D90  и он сравнивался с Кэноном. Стабилизаторы в объективе. Реально они требуются либо на длинном фокусе или при слабом освещении и соответственно длинной выдержке. Нормальный объектив и тушка ориентировочно 45-50 т.р.

+1

[burbot]

Никонисты и Сапожисты сейчас в меня начнут кидать тухлыми помидорами и кричать "Фууууууу!"

Я сам - Минолтист! Точнее уже Соневод!

Мой совет Вам, сударыня, - присмотритесь к тушкам Сони (младшая линейка). Они малогабаритные и очень легкие.
Например:
- _http://www.pleer.ru/_23659.html - Sony Alpha DSLR-A230 Body (12866 руб)
- _http://www.pleer.ru/_22978.html - Sony Alpha DSLR-A330 Body (14120 руб)
- _http://www.pleer.ru/_23019.html - Sony Alpha DSLR-A380 Body (17566 руб)

Если для Вас важнее скорострельность, то:

- _http://www.pleer.ru/_23710.html - Sony Alpha DSLR-A550 Body (24041 руб) - максимально 7 кадров в секунду.

Если же цена, вес и размер фотоаппарата для Вас вдруг станут не важны, то:

- _http://www.pleer.ru/_23724.html - Sony Alpha DSLR-A850 Body (60397 руб) - полный формат с 24-мегапиксельной CMOS-матрицей к Вашим услугам... но скорострельность всего 3 кадра в секунду Была A900 - 5 к/с, но её сняли с производства - готовят замену.

Внимание! В тушках Сони - ВСТРОЕННЫЙ СТАБИЛИЗАТОР!!!

Сони купила производство Минолта. Результат - на тушках Сони остался старый Минолтовский байонет "А", т.е. к ним подходят все старые объективы Минолта. Фотографы со стажем Вам скажут, что объективы Минолта всегда ценились за свой фирменный "влажный" рисунок.

После покупки тушки идёте на барахолку Sony-club (_http://www.forum.sony-club.ru/forumdisplay.php?f=98) и покупаете себе объектив по вкусу... а потом еще... и еще...
У кого брать и что брать - я подскажу.

Если же Сони в пролете, то я бы взял какой-нибудь Никон (например D90) и к нему в качестве штатника Nikon Nikkor AF-S DX VR 16-85 mm F/3.5-5.6 G ED (_http://www.pleer.ru/_18203.html)

[burbot]

если есть желание заняться фотографией и иметь серьезные снимки то нужно брать зеркалку (NIKON D60 - D80; D3000 - D5000) либо аналоги CANON.
никакая "мыльница" не сделает фото сравнимое с зеркалкой из за размеров объектива. мыльница из преимуществ имеет только одно - размер - возможность носить в кармане
если конечно делать фото - я у памятника - я с подружкой у машины - то пойдет и мыльница
а если делать фото например природы, гор и т.д. - то маленького обьектива "мыльницы" для получения качества не хватит.
чисто ИМХО

мысль правильная, обоснования нет . Слово "объектив" в тексте меняем на слово "матрица" и получаем истину

В тексте необходимо оставить оба слова... и объектив и матрица

[burbot]

Да! Совсем забыл упомянуть про новинки Sony Alpha NEX-3 и NEX-5.

По весу и габаритам им нет равных! И у них сменные объективы... правда байонет сменился... он теперь "Е"... но есть переходник с байонета "А" на байонет "Е"


ЗЫ: качество снимков при выборе фотоаппарата можно оценивать здесь _http://www.dpreview.com/

[Mary2010]

2burbot

можете сказать, почему именно сони? не никон-кэнон...?
про фото сказать не могу, но видеокамеры сони мне не нравятся своей цветопередачей - очень яркие, какие-то неестественные имхо
кстати, ваши фото заметила в какой-то из тем...отличия видны от обычных фото)) (в лучшую сторону, конечно)
и никто не написал про черно-белое фото...можно иль нет? или это уже при печати?

[burbot]

2burbot

можете сказать, почему именно сони? не никон-кэнон...?

Я на Сони, потому что мне нравятся Минолтовские объективы. У меня и плёночная тушка - Минолта.

По большому счёту, в современных цифровых зеркальных фотоаппаратах разницы в матрице практически нет (я не имею ввиду разницу между CCD и CMOS матрицами)... более того - Никон использует матрицы Сони
Есть только разница в обработке снятого с матрицы сигнала (у каждого производителя свой алгоритм обработки - баланс белого, цветокоррекция, шумодав, резкость и т.д.) и в функциональности самой тушки.

про фото сказать не могу, но видеокамеры сони мне не нравятся своей цветопередачей - очень яркие, какие-то неестественные имхо

К чему гадать? Сходите на dpreview и сами посмотрите полноразмерные снимки с интересующих Вас тушек и объективов.

Я думаю, что это лучший способ выбора, если во главу угла ставится качество.

кстати, ваши фото заметила в какой-то из тем...отличия видны от обычных фото)) (в лучшую сторону, конечно)

Спасибо!

и никто не написал про черно-белое фото...можно иль нет? или это уже при печати?

Можно... но не нужно. Настоящее ч/б фото даст только настоящая ч/б пленка (причем она тоже разной бывает по рисунку, контрасту, передаче полутонов и т.д.). В цифровых фотоаппаратах ч/б снимок - это фикция. Ведь матрицы цифровых фотоаппаратов представляют собой фильтр Байера (три слоя - красный, синий и зеленый... подробности здесь _http://ru.wikipedia.org/wiki/Фильтр_Байера) и получение цифрового ч/б снимка - это опять же математический алгоритм. Производители цифровых фотоаппаратов, как правило, не заморачиваются внедрением в тушку супер-пупер алгоритма, поэтому работу по получению цифрового ч/б изображения из цветного лучше доверить специализированному программному обеспечению... например Фотошопу... у него и плагинов для этого целая куча с разными алгоритмами обработки... есть даже плагины-стилизаторы под конктретные ч/б плёнки

Но!!! Повторюсь - это фикция! По передаче полутонов цифровая матрица пока что значительно проигрывает пленке... поверьте мне на слово