Печать

[Oleg59]

Сегодня по новостям предали о возможности применения наказания в отношении банков, чью вину пострадавший (от блокировки) сможет доказать в суде...Осталось дело за малым-найти тот суд который начнет исполнят законодательство принимая правосудное решение, основанное на Законе.

со Сбером вспотеешь судиться ....

[Я Сам]

По зомбоящику про это ничего не сообщали...      

[Goretz]

Зато по зомбоящику во про че сказали - скоро мы (клиенты) вооще спокойными станем:




Депутаты хотят дать банкам полную власть над деньгами клиентов

Комитет Госдумы поддержал проект о противодействии хищению с банковских счетов.
В Госдуме в комитете по финансовому рынку было рекомендовано нижней палате принять проект закона, который даст банкам больше свобод. Закон должен быть направлен на противодействие хищению денежных средств с банковских счетов.
Речь идет о ситуациях при совершении операций с использованием систем дистанционного банковского обслуживания. Таким способом банки смогут блокировать переводы, которые им покажутся несанкционированными.
Реализация должна будет снизить количество несанкционированных операций. Это должно, по мнению депутатов, обезопасить клиентов.
При этом права банков в этом случае значительно расширятся. Блокироваться банком будет счет владельца любой карты.

[механик]

Зачем выдумывать велосипед: зашита уже давно придумана.
Например в Нидерландах если имеется банковский счёт, то сумма лежит, как в банковской ячейке под защитой банка, никто туда не имеет доступа. Если клиенту необходимо оплатить счёт в интернете, то он с помощью кода переводит на свою карту определённую сумму, основная сумма же остаётся под зашитой в банке и не может быть похищена.

[Я Сам]

...вот видите -они все могут когда народ потребует 


Пээс: сейчас придут скептики и начнут опять придираться-типа а как теперь самим владельцам счетов и вкладчикам  -защититься от этих банков с практически неограниченными правами... 

[@Prado]

Зачем выдумывать велосипед: зашита уже давно придумана.
Например в Нидерландах если имеется банковский счёт, то сумма лежит, как в банковской ячейке под защитой банка, никто туда не имеет доступа. Если клиенту необходимо оплатить счёт в интернете, то он с помощью кода переводит на свою карту определённую сумму, основная сумма же остаётся под зашитой в банке и не может быть похищена.

А у нас разве по-другому? К карточному счету открыт текущий и используется аналогично. Все крупные переводы с текущего или на текущий и, при необходимости, оттуда пополняется картсчет. ИМХО в целом все также. Но понятно, что все дело в деталях.

[механик]

Зачем выдумывать велосипед: зашита уже давно придумана.
Например в Нидерландах если имеется банковский счёт, то сумма лежит, как в банковской ячейке под защитой банка, никто туда не имеет доступа. Если клиенту необходимо оплатить счёт в интернете, то он с помощью кода переводит на свою карту определённую сумму, основная сумма же остаётся под зашитой в банке и не может быть похищена.

А у нас разве по-другому? К карточному счету открыт текущий и используется аналогично. Все крупные переводы с текущего или на текущий и, при необходимости, оттуда пополняется картсчет. ИМХО в целом все также. Но понятно, что все дело в деталях.

Не знаю, у меня все переводимые деньги лежат на карте, когда приходит ЗП я сразу снимаю и расходую их.

[@Prado]

Зачем выдумывать велосипед: зашита уже давно придумана.
Например в Нидерландах если имеется банковский счёт, то сумма лежит, как в банковской ячейке под защитой банка, никто туда не имеет доступа. Если клиенту необходимо оплатить счёт в интернете, то он с помощью кода переводит на свою карту определённую сумму, основная сумма же остаётся под зашитой в банке и не может быть похищена.

А у нас разве по-другому? К карточному счету открыт текущий и используется аналогично. Все крупные переводы с текущего или на текущий и, при необходимости, оттуда пополняется картсчет. ИМХО в целом все также. Но понятно, что все дело в деталях.

Не знаю, у меня все переводимые деньги лежат на карте, когда приходит ЗП я сразу снимаю и расходую их.

ИМХО нужно поинтересоваться в банке-эмитенте. У меня в двух банках вместе с картами сразу открыли текущие счета. Через Интернет-банк все операции между своими счетами без комиссии.

[механик]

Зачем выдумывать велосипед: зашита уже давно придумана.
Например в Нидерландах если имеется банковский счёт, то сумма лежит, как в банковской ячейке под защитой банка, никто туда не имеет доступа. Если клиенту необходимо оплатить счёт в интернете, то он с помощью кода переводит на свою карту определённую сумму, основная сумма же остаётся под зашитой в банке и не может быть похищена.

А у нас разве по-другому? К карточному счету открыт текущий и используется аналогично. Все крупные переводы с текущего или на текущий и, при необходимости, оттуда пополняется картсчет. ИМХО в целом все также. Но понятно, что все дело в деталях.

Не знаю, у меня все переводимые деньги лежат на карте, когда приходит ЗП я сразу снимаю и расходую их.

ИМХО нужно поинтересоваться в банке-эмитенте. У меня в двух банках вместе с картами сразу открыли текущие счета. Через Интернет-банк все операции между своими счетами без комиссии.

Это даже в Сбере есть. Я говорю о том, что основная сумма лежит в банке закрытая. Если нужно- по телефону переводишь нужную сумму на карту для оплаты , остальной счёт остаётся в банке( закрытым) не достанут Хакеры.

[@Prado]

Это даже в Сбере есть. Я говорю о том, что основная сумма лежит в банке закрытая. Если нужно- по телефону переводишь нужную сумму на карту для оплаты , остальной счёт остаётся в банке( закрытым) не достанут Хакеры.

)) Не понимаю, в чем разница? Только что по телефону не перевести с текущего на карточный счет или обратно - только через Интернет-банк.   

p.s. а хакеры, они все достанут. особливо русские ))