Печать

[AlexSS]

Частота дискретизации идеального носителя - CD = 44100 КГц
Зачем ставить 96, тем самым просто перегружая тракт, без какой-то пользы для звука?
48 достаточно, имхо...

[Smart]

Частота дискретизации идеального носителя - CD = 44100 КГц
Зачем ставить 96, тем самым просто перегружая тракт, без какой-то пользы для звука?
48 достаточно, имхо...

Алекс, там не все так просто... целая война на форумах аудиофилов

[AlexSS]

Частота дискретизации идеального носителя - CD = 44100 КГц
Зачем ставить 96, тем самым просто перегружая тракт, без какой-то пользы для звука?
48 достаточно, имхо...

Алекс, там не все так просто... целая война на форумах аудиофилов

Знаю, как и маслосрач )) Но если мыслить теоретически, то 48 наверное, правильней, имхо...

[Smart]

Частота дискретизации идеального носителя - CD = 44100 КГц
Зачем ставить 96, тем самым просто перегружая тракт, без какой-то пользы для звука?
48 достаточно, имхо...

Алекс, там не все так просто... целая война на форумах аудиофилов

Знаю, как и маслосрач )) Но если мыслить теоретически, то 48 наверное, правильней, имхо...

есть видос на ютубе- там парень в студии раскладывает тракты в 44,48 и 96... ну и показывает плавность синуса. да и честно сказать даже по звуку со всеми компрессиями
ютуба- разница есть.

А мой вопрос то был такой, что отправлять с ГУ на процессор, т.к. всю обработку выполняет проц- по идее ему нужно максимально подробный пакет отправить. а это 96...

[Romann]

Частота дискретизации идеального носителя - CD = 44100 КГц
Зачем ставить 96, тем самым просто перегружая тракт, без какой-то пользы для звука?
48 достаточно, имхо...

Алекс, там не все так просто... целая война на форумах аудиофилов

Знаю, как и маслосрач )) Но если мыслить теоретически, то 48 наверное, правильней, имхо...

есть видос на ютубе- там парень в студии раскладывает тракты в 44,48 и 96... ну и показывает плавность синуса. да и честно сказать даже по звуку со всеми компрессиями
ютуба- разница есть.

А мой вопрос то был такой, что отправлять с ГУ на процессор, т.к. всю обработку выполняет проц- по идее ему нужно максимально подробный пакет отправить. а это 96...

Конечно ставь 96 . Выше частота больше информации , больше косяков исправиться . А разговоры про загрузку тракта это не для цифровых мозгов . Для понимания это как на калькуляторе ограничить нули после запятой , калькулятору пофиг а пользователь думает что он как-то проще посчитал .

[AlexSS]

Не буду спорить. Это просто рассуждения. А вообще, мысль чуть выше проскочила правильная - слушаем, и где комфортней - оставляем. теория теорией, а ухо не обманешь.

[Smart]

Так и есть, мне показалось на 96ти - как то детальней перкуссия в инструментале.... а профи ржут... типа да не можешь ты услышать разницу м/у 48 и 96...

[AlexSS]

А ты не слушай никого )
Слушать музыку будешь своими ушами, пофигу на всех.

[ciprolet]

Вот такие вот замечательные динамики стояли у меня в Прадике. Комплектация классик. У бабушки в абонентской радиоточке, помнится и то, серьезнее были.

[ciprolet]

Палец для понимания масштабов магнита. Другого под рукой ничего не оказалось