Печать

[TS4x4]

Сколько человек в год переедет через Лену и в Сахалин.?
 Есть первоочередные задачи.
   Ещё 2 года назад у нас было завались приморской браконьерской икры. В этом её почти нет. Так что и до ДВ всё дойдёт и мосты тоже. И губеры не бандиты.

Надо считать не сколько человек переедет через Лену и в Сахалин, а сколько грузов перевезут через эти мосты и через сколько они окупятся. По БАМу, вообще, пассажиропоток минимальный. Не думаю, что по трассе Таврида и по Крымскому мосту перевезут огромное количество материальных ценностей и что они принесут хоть какую-то прибыль стране, в ближайшем столетии.
Конечно, если первоочередные задачи, не экономический рост, а рост рейтинга обнулённого в бункере, то тогда другое дело, то тогда приоритеты верные...
Недавно Венесуэле простили и Африканцам, а тут и Батька подоспел, ещё миллиард, как с куста, так и живём Лярд налево, Лярд направо, а вы там держитесь, хорошего вам настроения.
Мне для Беларусов-братов денег не жалко, а вот не хочу чтоб на наши деньги Беларусов ломали разные "Батьки" с автоматами в руках. Зря он всё таки автомат в руки взял, зря...

[ВикторНН]

Ничего не изменилось: "Кто владеет Крымом, тот владеет Чёрным морем".

Я в стратегиях не силён, посему спорить не планирую. Мне реально интересно, что в данный момент это высказывание про Крым несёт в себе.
Россия потеряла Украину (хотя некоторые считают, по-другому. Ну у всех свои тараканы) и там сейчас хозяйничают враги-партнёры. Это факт. Как владение Крымом даёт России владычество над Чёрным морем? Мне думается, что от наземной границы Украины с Россией ракета до Мск долетит быстрее, чем из Крыма.
Турция вообще член НАТО, Грузия уже там или почти там? Украина так же в сторону пендосов смотрит(возможно, кстати, что после Крымнаш, пендосы под соусом защиты суверенитета Украины протащат размещение ограниченного контингента НАТО, а люди не сильно и против будут). Насколько фактор обладания Крымом повлиял на владычество в Чёрном море?

Сорри, что не по теме  Интересно очень.

[Mukasej]

значит деньги понадобились на другие проекты, более срочные. Другое дело, окупятся эти вложения или нет, можно говорить уже после выполнения мероприятий и спросить тоже.

[MSDT]

Крымский мост он в первую очередь для людей. И это правильно. У тебя одни материальные ценности на уме.
  У Крымчан спроси. И Чей-то с Хабаровска тут одно мнение. Один прадик в регионе?

[ВикторНН]

Другое дело, окупятся эти вложения или нет, можно говорить уже после выполнения мероприятий и спросить тоже.

 
С кого, стеснюсь даже уточнить, Вы планируете спрашивать? 

[sapa]

Ничего не изменилось: "Кто владеет Крымом, тот владеет Чёрным морем".

Я в стратегиях не силён, посему спорить не планирую. Мне реально интересно, что в данный момент это высказывание про Крым несёт в себе.
Россия потеряла Украину (хотя некоторые считают, по-другому. Ну у всех свои тараканы) и там сейчас хозяйничают враги-партнёры. Это факт. Как владение Крымом даёт России владычество над Чёрным морем? Мне думается, что от границы наземной границы Украины с Россией ракета до Мск долетит быстрее, чем из Крыма.
Турция вообще член НАТО, Грузия уже там или ещё стремится тока? Украина так же в сторону пендосов смотрит. Насколько фактор обладания Крымом повлиял на владычество в Чёрном море?
Сорри, что не по теме  Интересно очень.

Крым это "авианосец", причем не непотопляемый - у него расположение такое, он "по середине" Черного моря. Все море "на ладони". И тем более он нужен, если учесть, что бывшие союзные республики в НАТО стремятся. И время подлета ракет уже не так уж и важно. У нас тоже "быстрые" ракеты, только  вот доктрина у нас (возможно к сожалению) оборонительная, а у НАТО - наступательная.

[sapa]

Крымский мост он в первую очередь для людей. И это правильно. У тебя одни материальные ценности на уме.
  У Крымчан спроси. И Чей-то с Хабаровска тут одно мнение. Один прадик в регионе?

TS4x4 просто никогда не ждал парома часами, а в шторм и сутками.

[ВикторНН]

Крым это "авианосец", причем не непотопляемый - у него расположение такое, он "по середине" Черного моря. Все море "на ладони". И тем более он нужен, если учесть, что бывшие союзные республики в НАТО стремятся. И время подлета ракет уже не так уж и важно. У нас тоже "быстрые" ракеты, только  вот доктрина у нас (возможно к сожалению) оборонительная, а у НАТО - наступательная.

Ну если с точки зрения авианосца, то там авианосцев у партнёров вокруг него поболе будет. Получается, что наш авианосец в окружении.
Если смотреть на ракеты с точки зрения быстроты, то "быстрые" наши ракеты, вряд ли будут быстрее партнёрских, ибо расстояние меньше. Ракеты - понятно, что бред. Вряд ли их кто пускать будет - всё равно это инструмент сдерживания.
И опять же, как не крути, Босфор и Дарданеллы контролирует мусульманская страна-член НАТО. Как-то я не проникся нащёт приоритета Крыма в доминировании на Чёрном море в условиях нынешних реалий.  Присутствие - согласен. Владение - вряд ли.
Пасиб за науку.

[ВикторНН]

Крымский мост он в первую очередь для людей. И это правильно. У тебя одни материальные ценности на уме.
  У Крымчан спроси. И Чей-то с Хабаровска тут одно мнение. Один прадик в регионе?

TS4x4 просто никогда не ждал парома часами, а в шторм и сутками.

Фигасе. С Хабары в Крым на машине ему ехать штоле?

[sapa]

Крым это "авианосец", причем не непотопляемый - у него расположение такое, он "по середине" Черного моря. Все море "на ладони". И тем более он нужен, если учесть, что бывшие союзные республики в НАТО стремятся. И время подлета ракет уже не так уж и важно. У нас тоже "быстрые" ракеты, только  вот доктрина у нас (возможно к сожалению) оборонительная, а у НАТО - наступательная.

Ну если с точки зрения авианосца, то там авианосцев у партнёров вокруг него поболе будет. Получается, что наш авианосец в окружении.
Если смотреть на ракеты с точки зрения быстроты, то "быстрые" наши ракеты, вряд ли будут быстрее партнёрских, ибо расстояние меньше. Ракеты - понятно, что бред. Вряд ли их кто пускать будет - всё равно это инструмент сдерживания.
И опять же, как не крути, Босфор и Дарданеллы контролирует мусульманская страна-член НАТО. Как-то я не убедился нащёт приоритета Крыма в доминировании на Чёрном море, в условиях нынешних реалий.  Присутствие - согласен. Владение - вряд ли.
Пасиб за науку.

ВикторНН, МЫ! контролируем и Босфор и все остальное, включая "ихние" авианосцы! (с военной точки зрения) И все это благодаря Крыму, поэтому они и "суваться" в Черное море стали в разы меньше и с максимальной "осторожностью". А на счет убедил/не убедил - я не "замполит", уж извиняйте.