Печать

[EugenM]

Выстроить то можно - но опять субъективно
все зависит от ценностей и взгляда на жизнь!!!!!!!!!
от сюда и оценки!!!!!!!!
оплаченные историки не в счет!!!!!!

[andrey815]

Выстроить то можно - но опять субъективно

История объективной быть не может, но, когда видишь хотя бы два противоположных мнения, можно предположить, что правда, а что ложь, а когда вообще однобоко, да ещё и с политическими идеями, вообще пустая затея.

[EugenM]

мы в то время не жили а современники имеют свой узкий взгляд на историю!!!!!
 по тому что не имели полной картины происходящего!!!!!!!!!

[Oberst]

а у деда в библиотеке было.вот и прочитал.Жуков тоже не безгрешен.так он ошибки признавал.
 любые мемуары---собственное видение человека.само собой присутствует субъективизм.но это хоть что-то.а пропаганда будет в любом случае.все видели фильм по книге "в августе 44-го",если память не изменяеет про поиск и обезвреживание немецкой разведгруппы "Неман".а кто читал книгу?ведь волосы дыбом встают.там приводятся целиком приказы.
   что кто думает про историю Христианства?неужели ее не переписывали несколько раз?одна святая инквизиция(если это не сказки)чего стоила?

[andrey815]

мы в то время не жили а современники имеют свой узкий взгляд на историю!!!!!
 по тому что не имели полной картины происходящего!!!!!!!!!

В том то и дело,что те кто тогда жил,имели куда меньшее представление о том,что происходит,инфо имели только сильные мира,остальные хавали то,что давали...

[aziat]

  что кто думает про историю Христианства?неужели ее не переписывали несколько раз?

+100.
Если учесть что самое ближнее к Христу Евангилие было написано спустя 75 лет. За это время многое в мировоззрении может поменяться. СССР и его развал например.
А все последующие Евангилия хоть как то, но отличаются друг от друга.

[EugenM]

разница не только от периода написания, но и от перевода первоисточника!!
Библию я думаю не корректировали - просто трактовали по разному (пример тому протестантство).
и очевидно каждая трактовка зависела от насущных планов и требований власть придержащих!!!

[Oberst]

в плане Библии,как я понимаю никто точно сказать не может что конкретно там имелось ввиду.имеется мнение,что текст очень многослойный и многоуровневый.и не все слои нам доступны.в силу тех или иных причин.ведь писание пытаются расшифровать.и расшифровка некоторых глав имеет отношение к космической навигации.
 тот же Коран,по мнению востоковедов и лингвистов человек написать просто не мог.Коран написан "под диктовку".

[Oberst]

опять таки до Хрисианства на Руси была СВОЯ вера.что-то не особо сильно освещается этот вопрос.умалчивается.но по той информации которая есть,та вера "покруче" была.

[aziat]

опять таки до Хрисианства на Руси была СВОЯ вера.что-то не особо сильно освещается этот вопрос.умалчивается.но по той информации которая есть,та вера "покруче" была.

стопудово.
а то что насажено насильно - плохо приживается.
Вот прошло более тысячи лет и никто не помнит и не читал про ту веру. А например ленточки повязываеют на деревья там или на могилки кладут конфетки, печенье.
Это конкретно НЕ Христианские обычаи а Языческие. И никто ведь этому специально не учит и не читает, а традиция существует. А уж 1000 лет нет язычества.