_http://www.gazeta.ru/auto/2009/02/25_a_2948917.shtml
Статья 9-го года. Мне что-то кажется, что это единичный случай с того времени.
Да хоть при царе горохе.
Основополагающем тут является то, что решение принято Верховным судом, а его решения являются априори указанием к действию других судов, районных, городских и прочих.
Т.е. представляется ситуацию, да? Случился страховой случай у человека, угнали авто, он в СК, там отказ, а отказать могут, т.к. не всегда в СК адекватные юристы. Человек в суд, и сразу предупреждает, что ВС вынес решение, и если вы его опровергните, что сразу будет написана жалоба в судебную коллегию о проверки ваших компетенций как судьи. Судья точно сразу выполнит решение ВС, даже без малейшего сомнения. А СК если адекватна, то и сама отказывать не будет, т.к. дело выигрышное 100%, т.к. есть решение ВС, а его отменить не в силах никто.
Так же пример: _http://www.legaleagles.ru/sud_practice/strah_pravo/sol
Повторю: На примере друга, угнали Аут XL, полгода машине. Всех ключей нет, т.к. был автозапуск и одни ключ спрятан в машине. СК отказала. Он подал в суд, суд принял сторону истца и еще вменил выплатить истцу % за пользование денежным средствами в течении отказа в выплате стоимости авто и штраф за скрытое кредитование.