А скажите, вот Каркам Q2. Хороший девайс.
А чем хуже если поставить реальную видеокамеру с тем же Фул НД например, с той же записью на карточку. С оптимизацией изображения. Те же габариты, так же можно фото сделать. Так же можно снять камеру и просмотреть.
Например Toshiba Camileo P10,S10; Sony MHS-PM5; Kodak Zi8.
Нет только у таких камер крепления в виде присоски (но на штатное крепление Каркама и так жалуются) и вопрос в подаче питания на эти видеокамеры (но это решаемо).
Зато цена в 2 раза ниже при тех же ТТК.
Поясните кто в курсе.
Вспоминается старый профессиональный анекдот про то, как мужик пришел телек ремонтировать, капался-капался, сделал , говорит хозяйке - с вас 15рублей(речь про советские времена, когда это еще деньги были). Хозяйка спрашивает, а что типа так дорого, что вы там делали??? Мастер показывает фиговинку, ну пусть конденсатор и говорит - вот эту деталь заменил! Хозяйка возмущается- типа деталь копеечная, а так дорого!!! На что мастер замечает, за деталь с Вас 50 копеек, а за знание, какую деталь надо поменять 14,5руб. Кто в теме - тот поймет !
Так и тут, сама камера действительно по виду напоминает Тошибы и Кодаки, продающиеся в медиамаркете по 6тыщ рублей , а интернете и того дешеле, при тех же характеристиках и сделана скорее всего на базе их же, остальное берется за доработку, чтобы превратить эту камеру в удобный автомобильный девайс, т.е. прошивка и все вокруг нее! Мне лично для таких кулибиных 3 тыщи не жалко, пусть совершенствуются! Кстати, мне крепление каркама очень даже нравится, ни разу не отвалилось ни в морозы ни после, только крепить надо на чистое , обезжиренное стекло, а не дыша на присоску, в надежде, что этого достаточно.