Печать

[Vasich]

Знаешь мне сейчас 23 года, первую машину (отцовскую), которую затонировали, была ГАЗ-3110, на Ваксойле (у нас раньше этот сервис очень "котировался") в 2001 году (мне тогда было 15 лет).
С тех пор каждую машину тонировали без лобовика.
Первая личная авта в 18 лет... Вот тут можно посмотреть как и что было: http://www.prado-club.su/forum/index.php?topic=23150.msg510678#msg510678
Прадик там сразу после покупки, поехали с ребятами на Алтай-Казахстан... Перед поездкой лоб не успел закатать, у моего тонировщика пленочки нужной в наличии не было. Как то так.
Не кичусь, действительно привык. И стремлюсь не просто к "темному" царству, а всегда клею пленку подороже, чтоб внутри была видимость достаточная в темное время. Не стоит забывать про безопасность...

[Vasich]

Вот так интересно, что здесь, что на Дроме читать, как люди "прозревают", сняв тонировку. Так что ж вы раньше то мучались?? Ждали драконовских мер от гибддунов...
Вопрос к предатору: выписывали только протокол? Требование о прекращении условий, при которых управление ТС является административным правонарушением не выписывали?
По сабжу: сам пока "держусь", лоб конечно осложняет оборону, но снимать не хочу... привычка вторая натура...

неа) такую мульку невыписали)) только протокол и постановление))

а что делать, когда хотят эту "бумажку" написать? отказываться от подписи глупо, они понятых останавливают и те подписывают что ты отказался от подписи... Знаю, что вроде не законная бумага, а как ее обжаловать??

[предатор]

ну вод, братья)) пришло решение мать иго цуко))

[ггг]

блять, что не так-то?
несоответствие ГОСТу не оспаривается, не упоминается и ваще все бараны, кроме ДПС

[ггг]

суки еще и с ошибками решение напечатали

[предатор]

как видим в решении судья ВааЩЕ никуя несказал про ГОСТ который регламентирует условия проведения замеров светопропускаемости))) + есчо сделал вывод (с каких куев непонятно)) что я неоспариваю своей вины)))

кароче пез..ец какойта))) сказал юристке подавать на обжалование)))

[S 555]

....... Слава, а ты сомневался , что суд вынесет иное решение?
..... по-моему все логично, в смысле круговая порука )))

[предатор]

....... Слава, а ты сомневался , что суд вынесет иное решение?

канешна сомневался))) только на том основании что ГОСТ (а он имеет силу закона) говорит следующее:

ГОСТ 27902−88 - это гост который определяет не то каким прибором делается замер, а то при каких условиях вообще может проводиться замер светопропускаемости света стеклами
температура: 20+/-5гр
давление: 86-106кПА
относительная влажность: 60+/-20%

видимо про этот ГОСТ судья намеренно неупомянул в решении)) так как одно упомянание этого госта РАЗВАЛИТ к епеням все его остальные доводы)))

[ггг]

видимо про этот ГОСТ судья намеренно неупомянул в решении)) так как одно упомянание этого госта РАЗВАЛИТ к епеням все его остальные доводы)))

золотые слова, Юрий Венедиктович

[предатор]

чую придецца бороцца аж до самого европейского суда ))) ибо в рашке положительного решения по моему в принципе быть неможет)))