Печать

[ЗЛОЙ]

чет у меня только вторая часть открылась)

[предатор]

во))

[ЗЛОЙ]

да уж веселый судья, основную претензию не заметить))

[PRADOUSER]

чую придецца бороцца аж до самого европейского суда ))) ибо в рашке положительного решения по моему в принципе быть неможет)))

Слава, не сдавайся. Конечно, предсказуем был результат в надежде, что ты плюнешь в итоге...
И, сука, галиматью написал, особенно, что ты не оспариваешь, блять ну, что за манера у них пидоргов писать, типа "не вижу, не слышу, я самый умный бля".
Жалуйся! Пиши, что не учли, исказили, не верно оценили, проигнорировали и т.д. и т.п.   

[PRADOUSER]

"Вина... подтверждается пртоколом..., составленным в соответствии с требованиями..."
Бле , ну каким дебилоидом надо быть , что бы так написать в решении, при том очевидном факте, что истец как раз и не согласен с этим протоколом, о чем и написал в нем же, и не согласен с самой процедурой проведения, т.е. как это может быть составленным законно протоколом ?

[предатор]

кароче озадачил юристку, пишет жалобу)) накалякает выложу))

[PUSH]

)) Блажен, кто верует..)))) Я чейта своего поста тут не нашел...кхе..продублирую.... афтар написал шта у него есть юрист...вот пусть и подумает...В данном случае не надо изобретать лесапеД...обжалование протокола в общем порядке. К слову судья на Ваши ГОСТы клал...ну или наклал ..как будет угодно.
Я конечно помочь могу...но только в составлении процесс-го документа и как минимум консультатцией..и то по тел-фу....Клубни....хто не был в суде ни на едином процессе в качестве специалиста ...мягко говоря лучше не советуйте....ну правда....ничего кроме говнища это не принесет, а только усугубит ситуацию..как? да просто...неудовлетворение заявления повлечет апелляцию и т.д. и т.п. масса времени и нервафф....проще заплатить 500 руб..чем пытаться создавать так называемый прецедент....кто в теме тот поймет.

Я согласен с тобой на 100%. Нарушение есть и с ним задержали раз в жизни так зачем из мухи слона делать? Я оплатил-бы и фсё.

[PUSH]

кароче озадачил юристку, пишет жалобу)) накалякает выложу))

ты я вижу просто на принцып пошол )))) до последнего жать собираешся

[предатор]

ты я вижу просто на принцып пошол )))) до последнего жать собираешся

1. по факту имеем нарушение ГОСТа при проведении замера стекла на светопропускаемость

2. в основу своих умозаключений судья ставит какойта приказ №186 п. 114 (судя по поиску этого приказа в инете, это внутренний приказ МВД чисто для внутреннего пользования, в открытом доступе пока ненашОл его, а та версия шо нашол несодержит 114го пункта))

3. что палучаецца?)) внутрений приказ МВД имеет преимущество перед установленным законом (в моем случае это ГОСТ 27902-88)

[Korben]

Хм....в принципе прогноз сбылся. Дело в том, что судья технично отписалась, ей насрать на самом деле на правовой аспект. ЕЕ задача не создать , так называемый - прецедент ...пусть типа там на верху решают.....вот. Жалобу писать одназначна.