П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Москва, ул. Гончарова, д. 1/6 12 мая 2011 года
Мировой судья судебного участка № 98 Бутырского района г. Москвы, Зинченко П.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Корниенко ВВ*****г.р., уроженца ********* гражданина, зарегистрированного: , г. .59, 19.09.2010 привлеченного к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 4 КРФоАП, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Корниенко В.В., 10.04.2011 примерно в 16ч. 00мин., управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21104, гос.рег.знак «******» следовал в г.Москве по ул.Бутырская, д.2, в направлении Дмитровского шоссе в автомобиле с регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Корниенко В.В. в судебное заседание явился, вину не признал и пояснил, что автомобиль принадлежит другому человеку. Об установке на автомобиле рамки, позволяющей закрывать государственный регистрационный знак, он не знал. При этом сама рамка не работала, что не позволяло фактически закрыть указанный знак.
Защитник Губенко Е.В. доводы Корниенко В.В. поддержал и пояснил, что рамка была установлена хозяином машины в антивандальных целях, дабы воспрепятствовать снятию государственных номеров. Корниенко В.В. на видеозапись зафиксирован факт снятия рамки, на которой видно, что рамка находилась в нерабочем состоянии.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Складчиков А.Н. показал, что в рамках пресечения правонарушений и преступлений им был остановлен автомобиль ВАЗ под управлением Корниенко В.В. В ходе проверки документов было установлено, что рамка номерного знака оборудована шторкой, позволяющей из салона в ходе движения закрывать номерной знак. Указанная рамка на месте была демонтирована, ее работоспособность он не проверял. Рамка была передана после составления административного протокола Корниенко В.В.
Судом исследована в судебном заседании и приобщена к материалам дела по ходатайству стороны защиты видеозапись момента демонтажа рамки номерного знака.
Судом также исследованы следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д. 2), рапорт инспектора ДПС (л.д. 4), объяснения Корниенко В.В. (л.д. 6), фотографии рамки (л.д. 8-13).
В соответствии с п. И5 Приложения И «Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 г. N 165) допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись "RUS", изображение Государственного флага Российской Федерации, Буквы или цифры.
Вместе с тем, рамка государственного регистрационного знака, установленная на автомобиль Корниенко В.В. позволяет загораживать или искажать содержание знака, что нарушает требования указанного стандарта, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что номерной знак на автомобиле Корниенко В.В. установлен с нарушением требований государственного стандарта.
Однако суд не может согласиться с тем, что на момент остановки инспектором ДПС номерной знак был оборудован с применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию, поскольку знаки были читаемы, шторка опущена не была.
Доводы Корниенко В.В. о том, что он не был осведомлен об указанной рамке, в основу решения положены быть не могут, поскольку в соответствии с п. 2.3.1. ПДД РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Данные положения в п. 2. требуют, чтобы на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Мировой судья считает, что действия Корниенко В.В. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП на ч. 1 ст. 12.2 КРФоАП.
Таким образом, судом установлено, что водитель Корниенко В.В., 10.04.2011 примерно в 16ч. 00мин., управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21104, гос.рег.знак «Е966МХ199» следовал в г.Москве по ул.Бутырская, д.2, в направлении Дмитровского шоссе в автомобиле с регистрационными знаками, установленными с нарушением требований государственного стандарта, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КРФоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Корниенко В В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятисот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю по реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы (отдел ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, р/с 40101810800000010041, в отделение 1 Московского ГТУ Банка России Москва 705, ОКАТО 45280597000, БИК 044583001, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вынесения постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья П.И. Зинченко
Автор
Тема: Номерные рамки с опускающейся шторкой! (Прочитано 23344 раз)
