Печать

[berendey]

Правильно ненужная приблуда жпс как чайник с подсветкой. Я в панасе не выявил каких либо приимуществ. Либо у них маркетинг плохо работет, либо и правда нечего выпячивать.

[berendey]

Уточни, что за ссылки?

[max462]

Уточни, что за ссылки?

960: _http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2137
1000: _http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=3104

[berendey]

кэнон проигрывает по зуму в 2 крата. зато выигрывает в светосиле обхектива. Это + к тому, что снимает иксус в темноте лучше. Маккросъёмка одинаково 3 см. иксус 9 точек фокусировки, панас 11. по цифрам лучше. по тестам может быть наоборот. Затвор лучше у кенона. быстрее. Опять же это для того, что бы не мазать. панас имеет лучшее разрешение на мониторе. Но канон адаптируется под солнечный свет.
Вспышка панаса лучше работает на дальний обзор. вблизи будет пересвет. У кэнена наоборот. Чуть ближе берёт.
Иксус чуть по размерам выигрывает.

По цифрам я бы выбирал иксус. Дальность вспышки вообще не заметишь разницы. Иксус более универсален, поскольку обычно мыльницей снимают там, где мало света. А он лучше умеет работать в таком случае.

[max462]

berendey,  на панасонике поставил точку.
различия, какая лучше между иксусами 960 и 1000

[berendey]

Щас, сравню их. А что есть 960 в продаже?

[max462]

Щас, сравню их. А что есть 960 в продаже?

вроде нашел _http://foto.ru/category.php?id=550&brand_id=4&offset=0
тут и табличка сравнения проще, удобней

[berendey]

Однозначно 960. У 1000 приимуществ не выявил.
6000 рублей против 13000. Даже не парься. выбирай 960. Не прихотливый, понятный аппарат. Не пожалеешь.
Я его в своё время брал за 15

[max462]

 
Всем спасибо за помощь и уделенное время.
Иду за 960 иксусом.

[Апрель]

+1. Доволен аппаратом.