Хочу высказаться по теме.
1 - При защите жизни мы имеем право причинить любой вред, хоть изрешетить противника - если без этого спастись было невозможно и мы в состоянии доказать это суду.
2 - Во всех остальных случаях, когда несомненной угрозы жизни не было - наша задача решается по типу "око - за око и зуб - за зуб". То есть - "око за зуб" - будет превышением необходимых для защиты мер.
Дистанции стрельбы - должна быть оптимальна для наших целей, если мы считаем что надо убивать - стреляем в упор, если получится, может быть и убьём, если попадем в глаз или в висок (а из последних пистолетов в любые убойные места). Стреляя с больших дистанций или с предупреждением - мы сильно рискуем огрести звездюлей, ибо резина - не боевая пуля.
А дальше - все на нашу ответственность. Если не сбежим - все будет расследоваться и нам все предстоит доказывать, чего стреляли и зачем.
На практике чаще всего властям много проще упаковать в кутузку стрелка - чем парицца и искать доказательства правомерности его стрельбы.
Хороший адвокат тут полезнее любого девайса, а умение вести себя на следствии - полезнее запасного магазина.
Короче говоря, наилучшее решение - это когда покупка оружия и владение им делают человека умнее и осторожнее, и побуждают не оказываться там, где это оружие может пригодиться.
Считаю это самым важным в вопросе самообороны с оружием!