Как работает УДАР? Сначала имеет смысл рассказать, как работает сам БАМ. Внутри БАМ находится жидкий раствор ирританта, поршень и капсюль. При наколе, капсюль приводит в движение поршень, который с большой скоростью выталкивает жидкий раствор ирританта из БАМ. В «Фиалке» также присутствует пороховой заряд, который исчез в гражданских БАМ, что снизило дальность выброса раствора. Поскольку поршень не покидает БАМ и не дает прорваться наружу толкающим его газам, то выстрел из УДАРа практически бесшумен. Ударно-спусковой механизм УДАРа только двойного действия (т.е. работает только самовзводом), приводится в действие нажатием большого пальца на рычаг, расположенный на левой стороне корпуса, таким образом стрелять из него можно только правой рукой. При обратном ходе рычага, корпус израсходованного БАМа выбрасывается, взамен него пружиной подается следующий.
Эффективность УДАРа, как я уже говорил, определяется только эффективностью используемых БАМ, которая довольно сильно различается.
Но не следует забывать, что эффективность воздействия различных ирритантов на человека зависит от его индивидуальной восприимчивости. В качестве примера можно привести два разных испытания на добровольцах одних и тех же БАМ (БАМ-2.000-04Р, 20 мг CR и 150 мг МПК):
Первое испытание – попадание около 70% содержимого БАМ на лицо добровольца (190 см роста, около 90 кг веса), результат – мгновенное ослепление, после чего последовала потеря ориентации и, по словам добровольца, неспособность к дальнейшим активным действиям.
Второе испытание – БАМ те же, доброволец другой (170 см роста, около 65 кг веса). При выстреле струю немного отклонило ветром, в результате чего в лицо попало около 60% содержимого БАМа. Результат отсутствует. Доброволец еще около 30 секунд стоял с открытыми глазами и разговаривал. Лишь секунд через 30 один глаз закрылся. По его словам, данное попадание абсолютно не помешало бы каким-либо активным действиям с его стороны.
Данный пример был приведен не для обвинения УДАРа в неэффективности, а, скорее, для наглядной демонстрации того, какой разный эффект может быть при его применении. Причем, даже не при применении УДАРа как такового, а применении этих конкретных БАМ. Теперь попытаемся отвлечься от эффективности воздействия ирританта на цель и рассмотрим УДАР как средство доставки этого ирританта. Главное его преимущество перед аэрозольными баллончиками – дальность действия. УДАР позволяет поразить цель на расстоянии до 3 метров. Можно и дальше, если повезет, но это будет уже сложнее. Кроме того, УДАР можно использовать в закрытых помещениях без опасения быть пораженным ирритантом. Причем, оба эти преимущества УДАРа актуальны только для аэрозольных баллончиков – например, струйный баллончик KO JET способен доставить ирритант на такое же расстояние и так же может быть использован в помещении.
На этом преимущества УДАРа заканчиваются. УДАР более сложен в применении, т.к. требует точного поражения лица выстрелом, что в движении может быть непросто. У струйного баллончика же можно нажать на кнопку и корректировать направление струи в процессе. УДАР менее удобен в ношении из-за своей формы и габаритов. Из-за особенностей расположения спускового рычага, УДАР довольно сложно использовать левшам.
В общем, УДАР – штука специфическая и на роль единственного оружия самообороны для среднестатистического гражданина не очень подходит. На эту роль гораздо лучше подойдет хороший аэрозольный газовый баллончик, Его легче носить, легче применять, да и эффективность у него более предсказуемая и стабильная. УДАР (напр с БАМ CR производства г. Шиханы) в умелых руках тоже может быть весьма эффективен, но он больше подходит, скорее, как дополнение к какому-либо другому оружию, либо как спецсредство для каких-то «особых» ситуаций. Но не как основное, «дежурное» оружие самообороны.
Автор
Тема: Обзор российского оружия самообороны. Устройство УДАР (Прочитано 5159 раз)
