Печать

[PRADOUSER]

Попал в ситуацию: процесс в мировом суде.
Спорим с магазином по качеству товара.
Просим суд удовлетворить требования по оплате стоимости работ по монтажу/демонтажу косячных материалов. В доказательство представляем договор на работу по монтажу и расписку в получении денег за выполненную работу.
Дата договора (условно)  5 число.
Дата покупки товара в магазине 6 число.
Дата расписки в получении денег 5 число, т.е. по оплате выполненной работы по монтажу материалов, которые как бы еще не купили. Внимание, т.е. при распечатывании договора поставили и дату в расписке, а по факту деньги отдали после выполнения работы, т.е. гораздо позже, при передаче денег этот факт пропустили и пропустили его при передаче копий документов в суд . Т.е. имеет место быть опечатка. Ответчик это дело просек и не признаёт расписку и факт оплаты .
Подрядчик х/з пойдет в суд или нет.
Можно ли признать факт оплаты по договору на основании свидетельских показаний, ну т.е. вызвать подрядчика в суд и опросить когда он получал деньги?
Помогите, если кто сталкивался?

[PradoMD]

Зачем Вы хотите доказывать когда вы передали деньги , пусть ответчик доказывает правильность проведённых работ и за качество поставленных запчастей . Не признание ответчиком произведенной оплаты это отдельный разговор .
В принципе если у вас на руках был документ о полной оплате запчастей и произведенных работах , то вы могли и не расчитываться . Ставя все подписи и печати , магазин уже подтвердил оплату .

[PRADOUSER]

Зачем Вы хотите доказывать когда вы передали деньги , пусть ответчик доказывает правильность проведённых работ и за качество поставленных запчастей . Не признание ответчиком произведенной оплаты это отдельный разговор .
В принципе если у вас на руках был документ о полной оплате запчастей и произведенных работах , то вы могли и не расчитываться . Ставя все подписи и печати , магазин уже подтвердил оплату .

я наерное непонятно описал ситуацию....тут дело в другом:
я купил стеновые панели, а они оказались некачественными, изменили свой цвет с коричневого на зеленый. Монтаж проводили строители.
Магазин продал панели и т.к. они не качественные, то я понес убытки в размере стоимости их монтажа, доставки, потом демонтажа и вывоза.
Так вот по стоимости монтажа и встал вопрос, т.к мы перпутали даты написания расписки. Она получилась написанной раньше, чем покупался сам товар. Магазин за это зацепился и не признает факт оплаты стоимости монтажа. Опечатались с датой расписки(на компе набирали). Они сделали монтаж, претензий не было к работе, я отдал деньги, все довольны, даты не смотрели...

[PradoMD]

Дата в расписке - это регистрация передачи денег в этот день , но это не значит что работа должна быть произведена тоже в этот день . Даже если Вы купили панели ,оставили задаток за их установку ,привезли домой а они не того качества ,вы можете требовать возврата панелей в магазин и возврата задатка за работу по их установке .Ведь так ?
Рабочие которые устанавливали панели вам помогут . А описки ,ошибки и т.д. в суде на них смотрят с пониманием .
И поменяйте в мозгу позицию ответчика ,как вас представляет магазин , на позицию истца , как Вам нужно быть . Предоставьте больше фактов ,а магазин пусть деказывает невиновность .

[PRADOUSER]

я как бы и думаю, притащить в суд установщиков панелей и пусть они подтвердят, что договор заключен 5 числа, две недели работали, потом получили деньги, а дата в расписке ошибочно поставлена. Т.е. получали деньги в двадцатых числах... Но формально, т.е. по датам выходит, что 5-го заключили договор и 5го же уже произвели монтаж панелей, которые еще не купили, а купили их 6-го....Вот что может быть из-за опечатки...
Пролезет в суде их показания?

[slavik_arm]

да пролезит!

надо сделать ходатаиство о допросе непосредственно сведетелй!

только не пойму договор между тобой и установщиками правильно!
так переделайте и подпишите правильно задним числом (если оно конечно не зарегистрированно ни где!!!!!)

[PradoMD]

Работали две недели .Вы должны доказать что работы были произведены . 5 число месяца -передача денег и договор о будующих проделанных работах .
Вы зашли в магазин купили хлеб ,заплатили и получили чек , это не значит что Вы должны его съесть у кассы или обязательно в этот день .

[PRADOUSER]

Работали две недели .Вы должны доказать что работы были произведены . 5 число месяца -передача денег и договор о будующих проделанных работах .

в расписке текст: "за выполненую работу". Т.е. работу сделали, а судя по дате даже материалы еще не купили...
Передача денег свидетелями не доказывается. Но мы же свидетелями доказываем факт опечатки? Правильно?

[Mary2010]

а разве ваши подрядчики, которые осуществляли монтаж, не являются свидетелями передачи им денег за работу? в конце концов вы могли ведь и аванс внести за проделанную работу в будущем. разве нет?
т.е. это уже ваши взаимоотношения - порядок расчёта с монтажниками. факт оплаты работы доказывается распиской и свидетелями. дата расписки не опровергает факт получения денег. панели были установлены? были. какие ещё могут быть вопросы?

[PRADOUSER]

судья  встает в позу. Тоже считаем, что если получатель денег скажет, что деньги получил фактически позже, чем дата в расписке, то вроде как докажем факт опечатки. Судьи мировые те еще... будем обжаловать в гражданский, может там будет понятно. Во вторник поеду с женой и с месячным ребенком давать показания, что в расписке опечатка, это супруга её распечатывала, когда строители подписывали расписку. Я дату ставил, а она её не изменила...Строитель зараза пропал...