Печать

[Igor908]

А нет фотки лица крупным планом этим объективом...??

ФФ...хмм...к этому надо прийти..
Семен подкупает очень быстрым АФ и к тому же следящим(просто чума) и приличного качества видио.
За это готов платить..Но обратная сторона медали..очень требователен к стеклу(желательно с "ошейником").
Что универсальнее, 24-70L или 16-35L, если все-таки для портретной съемки использовать 85/1.8??
70 мне кажется маловато для лица.

[leon_boss]

85 1.8 отличный вариант 24-70 устарел и неудобен, а вот 70-200 2.8 л отличная оптика, 16-35 хорош, но не стоит своих денег, 

[eRiver]

24-70 устарел и неудобен, а вот 70-200 2.8 л отличная оптика, 16-35 хорош, но не стоит своих денег, 

Понятие для оптики "устарела" не совсем применимо. И чем он не удобен ? С фиксами в студии хорошо работать, когда тепло, сухо и носить на себе ничего не нужно. На практике я посмотрю на вас, как вы к примеру в горы или на Ладоге будете рюкзак с фиксами носить + снаряжение докучи. И накручивать их, когда ветер с песком к примеру с залива дует или брызги дождя летят. А когда на байдарке идешь по реке, так это вообще песня.

И к  каждому стеклу вы будете под ее размер поляризационный ( как минимум) светофильтр докупать ? у меня он на L-ку 6500 р к примеру, _http://www.foto.ru/rodenstock_77_mc_pl-c_hr_digital_super.html

Я понимаю, конечно, что нет пределу совершенства, но ваш рюкзак походный с оптикой и кол-вом светофильтров превысит все разумные пределы. (это не относится тем, кто в студии работает на разном кол-ве фокусных)

Из практики для путешествий беру набор  Canon 24-70 F2,8L и Canon 70-200 mm F2,8L его хватает для 85% сюжетов. Для любительской съемки он вполне достаточен. В плане вложений средств и удобства имхо

[eRiver]

А нет фотки лица крупным планом этим объективом...??

ФФ...хмм...к этому надо прийти..
Семен подкупает очень быстрым АФ и к тому же следящим(просто чума) и приличного качества видио.
За это готов платить..Но обратная сторона медали..очень требователен к стеклу(желательно с "ошейником").
Что универсальнее, 24-70L или 16-35L, если все-таки для портретной съемки использовать 85/1.8??
70 мне кажется маловато для лица.

Ну хз 70мм для моих любительских нужд вполне. Можно конечно под портреты и Canon ef 135 мм 2.0L взять, но тогда фотографию придется уже переводить из разряда любительской, иначе эти вложения никогда не окупятся =)

Примеры фоток на вскидку

_http://gatchina.info/prado/IMG_4584_800.jpg
_http://gatchina.info/prado/IMG_4172_1024.jpg

Вот на этой фотке автофокус очень пригодился, и то, что он быстрый ты прав =)

_http://gatchina.info/prado/IMG_0683_800.jpg

Тут вот вид в горах

_http://gatchina.info/prado/gor.jpg

Тут подобие макро с рук

_http://gatchina.info/prado/macro.jpg

Собственно я для чего эти примеры привожу. Все эти сюжеты сделаны одной оптикой 24-70 мм. И несмотря на то, что они разные их перекрыло одно стекло, которого вполне достаточно для большинства любительских сюжетов.
Слушать мега профов на тематических форумах, любителям тоже весьма имхо вредно, ибо они вам насоветуют рюкзак фиксов + 15 кг штатив в придачу. и стоимость всего этого будет под 1 000 000 р =)

[Igor908]

Я так понял, у тебя 70-200 - первый, а не II ??
Ты редактор какой-нибудь используешь?
Снимаешь (формат) в чем? Или RAW+JPEG?
Мдаааа...делема со штатником. Почему остановился именно на 24-70....вроде, как 16-35 тоже не плох.
Или задача стояла перекрыть ФР от 24 до 200??

[eRiver]

Я так понял, у тебя 70-200 - первый, а не II ??
Ты редактор какой-нибудь используешь?
Снимаешь (формат) в чем? Или RAW+JPEG?
Мдаааа...делема со штатником. Почему остановился именно на 24-70....вроде, как 16-35 тоже не плох.
Или задача стояла перекрыть ФР от 24 до 200??

Я не против 16-35, просто выбирая по фокусным мне отрезок 24-70 важнее. 24 мм вполне хватит, чтобы снять пейзаж на широком угле. Но мне также нужно и 50 мм и 70 мм в этот же момент. Например выхватить часть архитектуры, снять портрет человека на фоне природы/архитектуры, и еще пейзаж на фоне этого же озера сфоткать.

А на 16-35 мм уже этого не проделаешь ( проделать в принципе можно заменив на другую оптику, но как правило всех в группе напрягает когда ты копаешься с фотиком), хотя он тоже не плох, но всю оптику прикупить не возможно, ибо нужно уже студию открывать.
70-200 мм у меня предидущая версия, но я использую ее не так часто ( из-за габаритов). Чаще когда с лодки нужно береговую отснять или выхватить кадры с пейзажа, а возможности подойти ближе нет.

Снимаю только в raw, конвертирую стандартно при помощи "Capture One", ну и в CS дорабатываю в плане уровни подправить и кадрировать.
 

[leon_boss]

Устарел, это значит не совсем хорош, часто мажет автофокус, а для любителя 24-105 со стабом разумнее купить, я себе купил 28-300 для таких целей, нацепил и на прогулку

[eRiver]

Устарел, это значит не совсем хорош, часто мажет автофокус, а для любителя 24-105 со стабом разумнее купить, я себе купил 28-300 для таких целей, нацепил и на прогулку

С фокусом не мажет, (по крайней мере у меня этого не было) фокусируется очень быстро. 24-105 мм - резкость будет хуже, по светосиле проигрывает, не такое хорошее и пластичное бокэ, ограниченность при съемке портретов.Хотя жить вполне можно. Более светосильный объектив  с F2,8 менее нуждается в стабе, чем стекло с F4. Стаб имхо нужен от 70 мм и выше.

Нееее  28-300 мм не мое,это уже другая крайность уходящаяя в сторону удобства по сравнению с фиксами, но, чем больше отрезок, тем меньше резкость и хуже контраст. Тут уж явно перебор с фокусным. Чисто для репортажки имхо. Для пейзажей и портретов хочется большего.

[leon_boss]

я не один скажу про 24-70, я его продал за пол цены практически новый, а 24-105 был, пришлось его продать, хотя для повседневки он хорош, остался  16-35, 70-200 это самый лучший объектив из зумов, хоть и первая версия, фиксы я не таскаю сейчас, не хочется

[eRiver]

я не один скажу про 24-70, я его продал за пол цены практически новый,

Еще будут, с удовольствием прикуплю за пол цены =)  У меня единственное к нему нарекание, но это даже не совсем правильное слово, ибо я понимаю, что это зум и на 24 мм относительно "мылит" по сравнению с цейсом и кэноновскм L фиксом на 24 мм. Но для любительской съемки этого "мылит" никто и не заметит, разве что под "лупой"

Что касается 24-105 мм они идут штатниками к 5D mark II. Одно время когда новая пятерка только вышла, я коробку взял за 135 000 руб одним из первых, далее с коробками был перебой и они шли с китовым набором  в качестве штатника  24-105 мм. Многие покупали 5-ку в таком виде из-за коробки,  24-105 мм потом сливали, чтоб деньги потраченные отбить, ибо с нормальным набором оптики этот объектив был практически не нужен.

А чтоб эльки сливали с рабочим отрезком 24-70 мм, ну я хз ибо ее заменить то нечем в походных условиях. Только, что профаки которые кроме фиксов ни о чем слышать не хотят.