Печать

[Igor908]

Вот весь в раздумье..))
В голове крутится 24-105L, 17-55/2.8, 70-200/2.8, II IS ))
А вообще хочется перейти на набор фиксов: 24,35,50,85,135(все L) и отдельно 70-200/2.8, II IS. но очень дорого наборчик обойдется.
Поэтому наверно сперва будет: 10-22, 50/1.4, 85/1.8.
Зеркалка первая, но думаю освою. Пока плотненько общаюсь с владельцами(в основном кто с ней по профессии работает). Понимаю, что несколько избыточна камера, но есть желание ее освоить.

Фиксы это понятно, особенно L. Но когда в походе или на экскурсиях, все равно возвращаешься к универсальному решению, ибо быстрее быстрее. А с фиксами съемка обдуманная, время нужно, потом штатив поставить и ногами кадрировать, и как правило тебя уже торопят двигаться дальше =)

24-105  F4 L я бы не брал ибо она по светосиле уступает 24-70 F2,8 L и портреты уже не поснимаешь, потом проще имхо  докупить  70-200/2.8, II IS и перекрыть недостающее фокусное

Я все-таки склоняюсь к EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM...в качестве портретника 85/1.8 .
70-200 штучка классная, но сначала надо ножки потоптать...прочувствовать и уж потом....))
Есть задумка летом на природе поснимать живность....спецы говорят, что это уже ФР 300-400...))

[Лиса]

eRiver, а у меня кроме коробки этой самой ничего больше и нет!:D Ничего не докупала, не болею я фотографиями...

Нет есть ! Там объектив к ней прикручен, а на нем цифры с буквами =) Правильнее писать 450 D + Canon EF __mm F__

Дык шло в комплекте с EFs18-55мм, отдельно не докупала ничего.

[Igor908]

Я и имел в виду L-ку

Я тоже ее в виду и имею. На кропе вместо 24 мм фокусного мы получаем при пересчете на кроп фактор 24*1,6 = 38,4 мм в итоге при съемке пейзажей мы потеряли широкий угол на ровном месте из-за кропа.

Но, если далеко снимать, то только выигрываем. И на ФФ нужен будет объектив в 1.5 раза больше по ФР. А это уже совсем другой ценник.

[Igor908]

eRiver, а у меня кроме коробки этой самой ничего больше и нет!:D Ничего не докупала, не болею я фотографиями...

Нет есть ! Там объектив к ней прикручен, а на нем цифры с буквами =) Правильнее писать 450 D + Canon EF __mm F__

Дык шло в комплекте с EFs18-55мм, отдельно не докупала ничего.

Нууу....Китовый объектив шел в комплекте. Просто кроме фокусного расстояния указывается диафрагма.))

[eRiver]

Имхо если есть возможность взять фулфрейм, то лучше взять его. На кропе больше шумов, меньше динамический диапазон. Портретная оптика лучше раскрывается на фулфрейме. Ибо все стекла в идеале заточены на полноценную матрицу.

Как вариант вполне EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM, но захочешь L-лку он будет пылиться =) Портреты и на эльке 24-70 mm нормально снимать имхо необязательно фикс отдельно. Но тут советы давать дело не благодарное, у оптики каждой свой стиль.

Как пример портрета на Canon 24-70 mm F2,8L

[Igor908]

А нет фотки лица крупным планом этим объективом...??

ФФ...хмм...к этому надо прийти..
Семен подкупает очень быстрым АФ и к тому же следящим(просто чума) и приличного качества видио.
За это готов платить..Но обратная сторона медали..очень требователен к стеклу(желательно с "ошейником").
Что универсальнее, 24-70L или 16-35L, если все-таки для портретной съемки использовать 85/1.8??
70 мне кажется маловато для лица.

[leon_boss]

85 1.8 отличный вариант 24-70 устарел и неудобен, а вот 70-200 2.8 л отличная оптика, 16-35 хорош, но не стоит своих денег, 

[eRiver]

24-70 устарел и неудобен, а вот 70-200 2.8 л отличная оптика, 16-35 хорош, но не стоит своих денег, 

Понятие для оптики "устарела" не совсем применимо. И чем он не удобен ? С фиксами в студии хорошо работать, когда тепло, сухо и носить на себе ничего не нужно. На практике я посмотрю на вас, как вы к примеру в горы или на Ладоге будете рюкзак с фиксами носить + снаряжение докучи. И накручивать их, когда ветер с песком к примеру с залива дует или брызги дождя летят. А когда на байдарке идешь по реке, так это вообще песня.

И к  каждому стеклу вы будете под ее размер поляризационный ( как минимум) светофильтр докупать ? у меня он на L-ку 6500 р к примеру, _http://www.foto.ru/rodenstock_77_mc_pl-c_hr_digital_super.html

Я понимаю, конечно, что нет пределу совершенства, но ваш рюкзак походный с оптикой и кол-вом светофильтров превысит все разумные пределы. (это не относится тем, кто в студии работает на разном кол-ве фокусных)

Из практики для путешествий беру набор  Canon 24-70 F2,8L и Canon 70-200 mm F2,8L его хватает для 85% сюжетов. Для любительской съемки он вполне достаточен. В плане вложений средств и удобства имхо

[eRiver]

А нет фотки лица крупным планом этим объективом...??

ФФ...хмм...к этому надо прийти..
Семен подкупает очень быстрым АФ и к тому же следящим(просто чума) и приличного качества видио.
За это готов платить..Но обратная сторона медали..очень требователен к стеклу(желательно с "ошейником").
Что универсальнее, 24-70L или 16-35L, если все-таки для портретной съемки использовать 85/1.8??
70 мне кажется маловато для лица.

Ну хз 70мм для моих любительских нужд вполне. Можно конечно под портреты и Canon ef 135 мм 2.0L взять, но тогда фотографию придется уже переводить из разряда любительской, иначе эти вложения никогда не окупятся =)

Примеры фоток на вскидку

_http://gatchina.info/prado/IMG_4584_800.jpg
_http://gatchina.info/prado/IMG_4172_1024.jpg

Вот на этой фотке автофокус очень пригодился, и то, что он быстрый ты прав =)

_http://gatchina.info/prado/IMG_0683_800.jpg

Тут вот вид в горах

_http://gatchina.info/prado/gor.jpg

Тут подобие макро с рук

_http://gatchina.info/prado/macro.jpg

Собственно я для чего эти примеры привожу. Все эти сюжеты сделаны одной оптикой 24-70 мм. И несмотря на то, что они разные их перекрыло одно стекло, которого вполне достаточно для большинства любительских сюжетов.
Слушать мега профов на тематических форумах, любителям тоже весьма имхо вредно, ибо они вам насоветуют рюкзак фиксов + 15 кг штатив в придачу. и стоимость всего этого будет под 1 000 000 р =)

[Igor908]

Я так понял, у тебя 70-200 - первый, а не II ??
Ты редактор какой-нибудь используешь?
Снимаешь (формат) в чем? Или RAW+JPEG?
Мдаааа...делема со штатником. Почему остановился именно на 24-70....вроде, как 16-35 тоже не плох.
Или задача стояла перекрыть ФР от 24 до 200??