Печать

[kosta86]

А он парфокальный как canon? и как у него со скоростью фокуса?, просто хочется умеренный телевик, но блин цена колется, вот и ищу приемлемый компромисс

[Тоник]

В принципе не плохой объектив. Сравнить с родным не могу, так как не имел. В сравнении с 24-105, цвет не такой плотный, как у эльки. Рисунок и боке могу выложить, что под рукой...

Это джпег без обработки и кропа:



Засветка полная и частичная:











Брал в Германии полтора года назад без выбора за 880 евро кажется. Он парфокальный, то есть ничего не выезжает. Наводится неплохо. Если вам на кроп, то все может изменится, я говорю о полном кадре.
Если честно, то в начале я был удивлен частым смазом на максимальныз фокусных, привык к стабилизатору на штатном.
Теперь освоился, на ф200 выдержку ставлю не длиннее 640.
И еще, если честно, задушил бы свою жабу и вял бы новый кэнон 70-200.2.8ЛИС -2, правда добавлять придется полторы штуки евро.    Тогда их просто не было, да и жаба была сильнее.

[kosta86]

 Да вот, и у меня сильная попалась(жаба))), камера 5дм2 стекло кит 24-105 4Л и фикс 50 1,4Л, сейчас бы имел 24-70 2,8Л и 70-200 2,8Л и все, мне за глаза, только как произвести чейндж с наименьшими потерями денег пока не знаю, да и с финансами пока не так свободно как хотелось бы.
Под понятием парфокальный объектив я имел ввиду несбивающийся фокус при изменении фокусного расстояния, по крайней мере я так понял этот термин, если не прав поправте?

[Тоник]

Все правильно, это я не понял. Честно говоря не помню, как там у него, ибо сначала компоную  кадр. Сегодня - завтра нацеплю и проверю.

[kosta86]

Мне это нужно для комфортной видеосъемки, т.к. 5дм2 неплохо снимает и видео фуллшд

[gorvi]

Nikon D90
Подумываю мыльницу взять с возможностью подводной съемки. Может посоветуете?

Для серьезной съемки имею D90. Мыльницу хотел тоже взять с возможностью "подводной съемки", но перелопатив кучу материалов пришел к выводу, что ни одна из существующих моделей не устраивает меня по качеству съемки, а под водой для меня снимать не принципиально. Поэтому отказался от мысли фотика с возможностью подводной съемки.
В качестве зеркалки не поменяю на сегодня D90 на другой (если самому платить за обмен), оптику к нему КИТовую я бы не брал, правда пара хороших объективов тянут на полторы тушки. Вариант полноразмерной матрицы для себя не рассматриваю - больше чем 60*90 не печатаю, а до этого размера имеющегося вполне достаточно.
Согласен, что полноразмерная матрица лучше, но лично для меня соотношение цены к качеству в данном диапазоне перевешивает.
В качестве мыльницы взял себе Nikon S9100. Отзывы о нем положительные, но для себя еще до конца не понял, есть пока претензия по фокусировке в некоторых условиях, но возможно, я на подсознательном уровне сравниваю с D90.

[Тоник]

А он парфокальный как canon? и как у него со скоростью фокуса?, просто хочется умеренный телевик, но блин цена колется, вот и ищу приемлемый компромисс

Проверил, да фокусировка при зуммировании остается. Видео у пятерки отличное, но для этого все же лучше иметь объектив со стабом. Кстати Сигма выпустила версию этого стекла со стабилизатором по цене дешевле кэноновского.

[REVIZOR]

Использую Nikon D5000 и фото отменные и видео снимает,все устраивает...

[-Sl@yter-]

У знакомого уже года два мыльница Олимпус(подводная). Не раз видел с нее снимки, качество в принципе нормальное.
Знакомый ее в основном под водой эксплуатирует...

[kosta86]

А он парфокальный как canon? и как у него со скоростью фокуса?, просто хочется умеренный телевик, но блин цена колется, вот и ищу приемлемый компромисс

Проверил, да фокусировка при зуммировании остается. Видео у пятерки отличное, но для этого все же лучше иметь объектив со стабом. Кстати Сигма выпустила версию этого стекла со стабилизатором по цене дешевле кэноновского.

Во уже интереснее, а название с маркировкой не подскажешь?