Печать

[gorvi]

Nikon D90
Подумываю мыльницу взять с возможностью подводной съемки. Может посоветуете?

Для серьезной съемки имею D90. Мыльницу хотел тоже взять с возможностью "подводной съемки", но перелопатив кучу материалов пришел к выводу, что ни одна из существующих моделей не устраивает меня по качеству съемки, а под водой для меня снимать не принципиально. Поэтому отказался от мысли фотика с возможностью подводной съемки.
В качестве зеркалки не поменяю на сегодня D90 на другой (если самому платить за обмен), оптику к нему КИТовую я бы не брал, правда пара хороших объективов тянут на полторы тушки. Вариант полноразмерной матрицы для себя не рассматриваю - больше чем 60*90 не печатаю, а до этого размера имеющегося вполне достаточно.
Согласен, что полноразмерная матрица лучше, но лично для меня соотношение цены к качеству в данном диапазоне перевешивает.
В качестве мыльницы взял себе Nikon S9100. Отзывы о нем положительные, но для себя еще до конца не понял, есть пока претензия по фокусировке в некоторых условиях, но возможно, я на подсознательном уровне сравниваю с D90.

[Тоник]

А он парфокальный как canon? и как у него со скоростью фокуса?, просто хочется умеренный телевик, но блин цена колется, вот и ищу приемлемый компромисс

Проверил, да фокусировка при зуммировании остается. Видео у пятерки отличное, но для этого все же лучше иметь объектив со стабом. Кстати Сигма выпустила версию этого стекла со стабилизатором по цене дешевле кэноновского.

[REVIZOR]

Использую Nikon D5000 и фото отменные и видео снимает,все устраивает...

[-Sl@yter-]

У знакомого уже года два мыльница Олимпус(подводная). Не раз видел с нее снимки, качество в принципе нормальное.
Знакомый ее в основном под водой эксплуатирует...

[kosta86]

А он парфокальный как canon? и как у него со скоростью фокуса?, просто хочется умеренный телевик, но блин цена колется, вот и ищу приемлемый компромисс

Проверил, да фокусировка при зуммировании остается. Видео у пятерки отличное, но для этого все же лучше иметь объектив со стабом. Кстати Сигма выпустила версию этого стекла со стабилизатором по цене дешевле кэноновского.

Во уже интереснее, а название с маркировкой не подскажешь?

[Тоник]

Вот Сигма :  _http://www.foto.ru/sigma_af_70-200_mm_f_2.8_ex_dg_os_hsm_for_canon.html?from=club_camera_prod

Вот Кэнон :   _http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_is_ii_usm.html?from=club_camera_prod

Разница по цене в 38 тысяч примерно. Там же смотрите отзывы. Если вы любитель и не живете продажей фото, стоит ли переплачивать? Кстати, на разницу в цене можно купить хорошую видеокамеру, напр. панас ТМ900. она снимает 1920на 1080 50Р.
ПО качеству, я сравнивал с 5марк2 - очень близко. Хотя нет кайфа от пользования разными стеклами и разной ГРИП, зато нормальный, быстрый АФ и стабилизатор классный, ну и по времени никаких ограничений.

[kosta86]

Спасибо Вам за информацию, буду смотреть, таскать с собой марка и еще камеру, не хочется, а разницу уж точно есть куда потратить)))
Ну и хотелось бы услышать мнение остальных наших профи по данному стеклу?

[Валера Ф.]

Ну и хотелось бы услышать мнение остальных наших профи по данному стеклу?

Имхо профи не родные стёкла редко используют)

[JB]

Ну и хотелось бы услышать мнение остальных наших профи по данному стеклу?

Имхо профи не родные стёкла редко используют)

Это да....с одной стороны стоит всегда брать только качественные вещи, а с другой - ну очень конская цена у кеноновского оригинала и меня начинает душить жаба, когда я понимаю, что это мне для развлекушки =)

[Валера Ф.]

Ну и хотелось бы услышать мнение остальных наших профи по данному стеклу?

Имхо профи не родные стёкла редко используют)

Это да....с одной стороны стоит всегда брать только качественные вещи, а с другой - ну очень конская цена у кеноновского оригинала и меня начинает душить жаба, когда я понимаю, что это мне для развлекушки =)

Для себя беру только родные стёкла)жаба так же душит не по детски,но как говорится искусство требует жертв)))