Печать

[Тоник]

Посмотрел, сразу хочу отметить несколько неточностей. Как там правильно заметили, есть несколько сигм 70-200/2.8.  Была первая, не ахти, потом вторая, которая у меня и теперь появилась новая со стабом. Отличие на самом деле в добавлении  OS, а не АРО в названии. У первой, в отличие от второй была другая оптическая схема. Чем отличается вторая версия, что у меня, от версии с OS, кроме стаба, не знаю. По вашей ссылке ребята обсуждают разные стекла, в названии темы стоит последняя версия. Тот человек, что вам ответил, заявил лишь о фронт фокусе, заметив, что возможно на другой диафрагме, типа ф8 и другой ГРИП этот эффект пропадет.
Это вполне возможно.  Когда я проверял свой объектив, признаюсь, на штатив не ставил, кадры на мониторе не рассматривал, увеличил на экране камеры. Резкость показалась мне одинаковой.
Вероятно правильнее всего будет поискать инфу на сайте производителя или написать им письмо. Тем паче, что вам это важно.

[Тоник]

Я сейчас склоняюсь к мысли взять один кэнон 28-300/3,5-5,6 Л ИС ЮСМ на все случаи жизни. Ну полтинник еще иметь для съемок в помещении. Тяжело таскаться с  рюкзаком в путешествиях. Последний раз лез на гору в Черногории с таким рюкзаком, проклял все на свете, а фокусного на 200 все равно не хватило!

[Валера Ф.]

Я сейчас склоняюсь к мысли взять один кэнон 28-300/3,5-5,6 Л ИС ЮСМ на все случаи жизни. Ну полтинник еще иметь для съемок в помещении. Тяжело таскаться с  рюкзаком в путешествиях. Последний раз лез на гору в Черногории с таким рюкзаком, проклял все на свете, а фокусного на 200 все равно не хватило!

у никона с фокусным 28-300 стекло не очень айс)))доки рекомендуют всё таки два на все случаи,например Никон 16-85VR и 70-300VR,это из среднего ценового диапозона,из дорогих 24-70/2,8 плюс 70-200/2.8,но использовать их на кропе значит не раскрыть их потенциал)

[Тоник]

Я сейчас склоняюсь к мысли взять один кэнон 28-300/3,5-5,6 Л ИС ЮСМ на все случаи жизни. Ну полтинник еще иметь для съемок в помещении. Тяжело таскаться с  рюкзаком в путешествиях. Последний раз лез на гору в Черногории с таким рюкзаком, проклял все на свете, а фокусного на 200 все равно не хватило!

у никона с фокусным 28-300 стекло не очень айс)))доки рекомендуют всё таки два на все случаи,например Никон 16-85VR и 70-300VR,это из среднего ценового диапозона,из дорогих 24-70/2,8 плюс 70-200/2.8,но использовать их на кропе значит не раскрыть их потенциал)

У меня полнокадровый. Про никон не знаю, возможно это обычный трэвел-зум, каких полно.  У кэнона 28-300 стекло профи эль класса. Стоит 2,5 т. евро или сто тонн рублей. Отзывы о нем самые положительные. Единственный минус это массо-габариты. Но лучше я нацеплю один этот объектив и буду спокоен, что его фокусных мне хватит на 99 процентов, чем таскаться еще и с рюкзаком, и для каждого хорошего кадра менять на весу 24-105 на 70-200, как это пришлось делать в Венеции, чтоб прихватить противоположный берег Гранд канала. Ну и в подарок фокусные 200-300, а это уже отдельная тема!

[leon_boss]

Я сейчас склоняюсь к мысли взять один кэнон 28-300/3,5-5,6 Л ИС ЮСМ на все случаи жизни. Ну полтинник еще иметь для съемок в помещении. Тяжело таскаться с  рюкзаком в путешествиях. Последний раз лез на гору в Черногории с таким рюкзаком, проклял все на свете, а фокусного на 200 все равно не хватило!

у никона с фокусным 28-300 стекло не очень айс)))доки рекомендуют всё таки два на все случаи,например Никон 16-85VR и 70-300VR,это из среднего ценового диапозона,из дорогих 24-70/2,8 плюс 70-200/2.8,но использовать их на кропе значит не раскрыть их потенциал)

У меня полнокадровый. Про никон не знаю, возможно это обычный трэвел-зум, каких полно.  У кэнона 28-300 стекло профи эль класса. Стоит 2,5 т. евро или сто тонн рублей. Отзывы о нем самые положительные. Единственный минус это массо-габариты. Но лучше я нацеплю один этот объектив и буду спокоен, что его фокусных мне хватит на 99 процентов, чем таскаться еще и с рюкзаком, и для каждого хорошего кадра менять на весу 24-105 на 70-200, как это пришлось делать в Венеции, чтоб прихватить противоположный берег Гранд канала. Ну и в подарок фокусные 200-300, а это уже отдельная тема!

у меня есть такой, отличный вариант, но 70-200 фото поинтереснее, тоже есть

[Тоник]

У вас 70-200/2.8 Л ИС второй ?   И 28-300 похуже? Это конечно так и есть, уж слишком большой зум. Не могли бы вы описать, пусть субъективно,  в чём 28-300 проигрывает 70-200? По параметрам: резкость, стаб, рисунок, цвет, удобство пользования?

[leon_boss]

У вас 70-200/2.8 Л ИС второй ?   И 28-300 похуже? Это конечно так и есть, уж слишком большой зум. Не могли бы вы описать, пусть субъективно,  в чём 28-300 проигрывает 70-200? По параметрам: резкость, стаб, рисунок, цвет, удобство пользования?

у меня первый со стабом, я сравнивал со вторым, похоже программная корректировка, на максимуме резкости виден перешарп, у 28-300 великовата глубина резкости из за маленькой дыры, но как штатник во всех условиях он хорошо

[Тоник]

А есть ли смысл , к примеру, в портрете сфокусироваться на один глаз человека, а второй размыть в хлам? Это все на любителя... Да, он темноват, как собственно и штатный 24-105, но благодаря стабу я снимал им и на выдержке в одну восьмую без смаза. А владельцы говорят, что у 28-300 стаб еще лучше. И рисунок благороднее. Прямо загорелся я что-то.

[leon_boss]

неплохой вариант, я его таскаю в зоопарк зверушек снимать

[jozi]

Всем здравствуйте! Спасибо Вам, профи, за советы, купила 5Д маркII, очень довольна, только вот не пойму, почему все знакомые фотолюбители советовали мне объектив взять именно 135, я естессно, как чайник, купила то что советовали, действительно объектив отличный, но в комплект мне необходим еще один, потому как с этим я, как безумец, ношусь по зрит.залу(он не приближает и не удаляет), в помещении тоже в полный рост или  в половину ничего снять не могу, только лицо и помещается(.
 Так вот, собственно вопрос: к имеющемуся у меня комплекту какой объектив мне лучше прикупить, чтоб "на все случ жизни", так сказать, по-универсальней? а то уж больно дорогие они чтоб мне-любителю 5 штук иметь?