Печать

[Тоник]

У вас 70-200/2.8 Л ИС второй ?   И 28-300 похуже? Это конечно так и есть, уж слишком большой зум. Не могли бы вы описать, пусть субъективно,  в чём 28-300 проигрывает 70-200? По параметрам: резкость, стаб, рисунок, цвет, удобство пользования?

[leon_boss]

У вас 70-200/2.8 Л ИС второй ?   И 28-300 похуже? Это конечно так и есть, уж слишком большой зум. Не могли бы вы описать, пусть субъективно,  в чём 28-300 проигрывает 70-200? По параметрам: резкость, стаб, рисунок, цвет, удобство пользования?

у меня первый со стабом, я сравнивал со вторым, похоже программная корректировка, на максимуме резкости виден перешарп, у 28-300 великовата глубина резкости из за маленькой дыры, но как штатник во всех условиях он хорошо

[Тоник]

А есть ли смысл , к примеру, в портрете сфокусироваться на один глаз человека, а второй размыть в хлам? Это все на любителя... Да, он темноват, как собственно и штатный 24-105, но благодаря стабу я снимал им и на выдержке в одну восьмую без смаза. А владельцы говорят, что у 28-300 стаб еще лучше. И рисунок благороднее. Прямо загорелся я что-то.

[leon_boss]

неплохой вариант, я его таскаю в зоопарк зверушек снимать

[jozi]

Всем здравствуйте! Спасибо Вам, профи, за советы, купила 5Д маркII, очень довольна, только вот не пойму, почему все знакомые фотолюбители советовали мне объектив взять именно 135, я естессно, как чайник, купила то что советовали, действительно объектив отличный, но в комплект мне необходим еще один, потому как с этим я, как безумец, ношусь по зрит.залу(он не приближает и не удаляет), в помещении тоже в полный рост или  в половину ничего снять не могу, только лицо и помещается(.
 Так вот, собственно вопрос: к имеющемуся у меня комплекту какой объектив мне лучше прикупить, чтоб "на все случ жизни", так сказать, по-универсальней? а то уж больно дорогие они чтоб мне-любителю 5 штук иметь?

[leon_boss]

зря потратила деньги на 135, чисто профессиональная оптика, специцическая, купи 50 мм 1,4 и почти на все случаи жизни, пезаж не получится, если рассматривать зум объектив, то 24-105 4л ис для любителя само то

[jozi]

зря потратила деньги на 135

а для чего 135? и почему мне его упорно советовали знакомые(не общающиеся между собой)имеющие не первый год зеркалку, включая и 5д марк? может решили что я хочу букашек крупным планом снимать?

[Тоник]

Ну букашек им тоже не очень, тут лучше макро на 100 мм. А ваши друзья видимо реализовали собственную мечту.    Дело в том, что это очень хороший объектив, но применять его лучше человеку, который твердо знает , что он хочет.  Стандартный фотолюбитель скорее возьмет зум-объектив для удобства. На ваш новый кэнон 5д марк2 штатным идет объектив ЕФ 24-105/4Л ИС ЮСМ.  Вот его вам и надо было покупать. Есть еще вариант - это  24-70/2.8 Л. Какой из них предпочтительней, об этом сломано множество копий на фотофорумах. Я имею первый, он удобней по фокусным расстояниям и имеет стабилизатор. Когда вы поднатореете в фотосъемке и у вас появятся предпочтения в жанрах и сюжетах, тогда уже сами будете знать какой объектив вам нужен для этого.

[eRiver]

с F4 про портреты можно забыть.

[leon_boss]

а 135й далеко нужно бежать, классика 85мм для портрета
у меня есть 135й я редко им пользуюсь