ок,тода вот вам
Любой нож признается ХО только в двух случаях:
1 По результатам крим. экспертизы или сертификации (что есть суть одно и тоже)
2 По заявлению владельца что данный нож изготовлен для "поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения" (определние ХО в ФЗ "Об оружии") . И это тоже должно подтвердится экспертизой на соответствие ХО. Все остальное - попытки получить ВАШ красивый ножик на шару или извлечение дядями-милиционерами иной своей выгоды (например сотрудничества).
Вообще довести дело по ножам до суда довольно геморойное занятие, т.к. в законе "Об оружии" определение дано весьма расплывчатое и любой мальчишка адвокат докажет что владелец не мог знать, что носит (изготавливает) ХО, т.к. для этого нужны СПЕЦИАЛЬНЫЕ знания и экспертиза. Вид и размеры ножа не означают его принадлежность к ХО автоматом. Сравните кизлярский "Кондор-2" (ХО) и поварской нож "тройку" не являющийся ХО. Можно изготовить самый жуткий Рэмбовский жабокол из конструкционной стали Ст3, с твердостью 10ед, и он будет попадать под категорию "конструктивно сходных с оружием" (что не есть ХО).
Поэтому, если нож не проходит по категории "орудие преступления", то обычно дело кончится конфискацией и то только после экспертизы подтверждающей принадлежность к ХО. Кстати, вы можете затребовать копию акта экспертизы (если она конечно отрицательная) для дальнейшего легального ношения ножа не опасаясь претензий членов общества "Динамо".
А если звезды лягут совсем плохо (судье не понравилось ваше лицо или он с женой (мужем) поругался и адвокат идиот) - реально год условно. Более тяжелые последствия - вряд ли.
Все выше сказаное относится к случаю, что вы не собираетесь развивать самый точный раздел медицины - патологоанатомию. В этом случае дело обстоит с точностью до наоборот (особенности национального правосудия).
